DOJ zanika obstoj Epsteinovega seznama strank; javni skepticizem spodbuja trditve o prikrivanju

‘Uradne’ ugotovitve: Ni seznama, ni zlorabe

Ministrstvo za pravosodje (DOJ) in FBI, pod vodstvom Trumpovih imenovanih uradnikov, sta zaključila 7. julija 2025, da Jeffrey Epstein ni imel “seznama strank” sodelavcev, vpletenih v kazniva dejanja, in da je leta 2019 umrl zaradi samomora. Dve strani dolg memorandum podrobno opisuje obsežna iskanja več kot 300 GB digitalnih in fizičnih dokazov, pri čemer niso našli nobenih dokazov, da bi Epstein izsiljeval pomembne osebnosti ali zarotoval skupaj s tretjimi osebami.

Posnetki nadzora iz Metropolitana Correctional Center potrjujejo, da v Epsteinovo celico ni vstopil nihče med 10:40 zvečer 9. avgusta 2019 in 6:30 naslednje jutro, kar potrjuje ugotovitev o samomoru. Kljub temu nekateri trdijo, da video preskoči celo minuto — natančno od 11:58:59 p.m. do 11:59:59 p.m. Agencije so dodatno poudarile, da bi objava materialov, povezanih z žrtvijo — vključno s slikami mladoletnikov — kršila zakone o zasebnosti in sodne prepovedi.

Memorandum navaja:

Ta sistematični pregled ni razkril nobenega obremenilnega “seznama strank”. Prav tako ni bilo najdenih verodostojnih dokazov, da bi Epstein izsiljeval pomembne osebnosti kot del svojih dejavnosti.

Nasprotujoče obljube

Memorandum je močno nasprotoval izjavam, ki jih je podala Trumpova imenovana generalna državna tožilka Pam Bondi. Februarja 2025 je Bondi izjavila na Fox News, da “seznam strank” Epsteina “sedi na moji mizi zdaj za pregled” po Trumpovi direktivi. Bela hiša je njene izjave kasneje omilila, pri čemer so pojasnili, da se je nanašala na splošne dokumente primera, ne na določen seznam. Bondi-jeve pripombe so spodbudile pričakovanja med konservativci in krogi zarot, da so eksplozivne razkritja neizbežna.

Obrat je sprožil ostro kritiko. Komentatorji MAGA so obtožili administracijo, da gre za politični trik, medtem ko so osebnosti kot Elon Musk stopnjevale trditve o prikrivanju. Musk, čigar platforma za socialna omrežja X je postala središče teorij zarot, je označil memorandum kot “zadnji kapljaj,” medtem ko so mnogi trdili, da so bili dokumenti zadržani brez odločnih dokazov, da bi zaščitili vplivne posameznike — vključno s Trumpom.

Ura “nihče ni bil aretiran”

Tudi demokrati so izkoristili neskladje, omenjajoč Trumpove pretekle povezave z Epsteinom. Reakcije na socialnih medijih so bile ostro deljene: Pro-Trumpovi računi so pohvalili začetne obljube Bondi o preglednosti, medtem ko so jo kritiki obtožili laganja. Glavni mediji — vključno z Axios, ABC News, People, in The Guardian — so poročali o memorandumu kot o formalnem zavračanju Epsteinovih teorij zarot. Tradicionalni mediji niso zapravljali časa z usklajevanjem z uradno narativo.

Vendar pa so izpostavili neodgovorjena vprašanja o Bondijinih trditvah iz februarja. Pravne analitiki so opozorili, da je stališče DOJ skladno s predhodnimi dokazi: Epsteinova obdukcija iz leta 2019, odpečateni sodni dokumenti iz sojenja Ghislaine Maxwell (poimuljanje več kot 150+ sodelavcev kot so princ Andrew in Bill Clinton), in dokazi iz februarja 2025 niso vsebovali kaznivega “seznama strank”. DOJ je ponovil, da se ne pričakujejo nadaljnje obtožbe, saj ni dovolj dokazov.

Zaključitev primera s strani administracije je malo prispevala k utišanju dvomov. Muskovi prispevki na družbenih omrežjih, vključno z uro “nihče ni bil aretiran” nastavljeno na nič, odražajo širše nezadovoljstvo zaradi nekaznovanih prestopov elite. Pravni strokovnjaki poudarjajo razloge DOJ za zaščito žrtev pri zadržanju materialov, vendar je razkorak med Bondijinimi obljubami in zaključki memoranduma oslabil zaupanje. S prihajajočimi vmesnimi volitvami ostaja Epsteinova saga magnet za debate.