David Schwartz: Zgradili smo XRP Ledger tako, da ga niti Ripple ne more nadzorovati

Zakaj je Ripple zasnoval XRPL tako, da preživi celo sodne odredbe in korporativni pritisk

Nekdanji CTO Rippla David Schwartz je 24. februarja na družbenem omrežju X branil temeljno decentralizacijo XRP Ledgerja in pojasnil, zakaj je bila njegova arhitektura namerno zgrajena tako, da Rippleu preprečuje izvajanje nadzora nad omrežjem.

Poudaril je, da gre, kot je opisal, za točko, ki je ne izpostavi dovolj pogosto, in dejal:

“XRPL smo skrbno in namerno zasnovali tako, da ga ne bi mogli nadzorovati. Ne zato, ker ne bi bili 100-odstotno prepričani, da smo.”

Schwartz je pojasnil, da je odločitev oblikovala pravna in korporativna omejitev prav toliko kot tehnična filozofija. Dejal je: “Glede na regulativno okolje in praktične realnosti tega, da smo podjetje in imamo vlagatelje, preprosto ni bilo načina, da bi lahko bili prepričani, da imamo nadzor nad lastnimi dejanji.”

Nadaljeval je: “Ripple mora na primer spoštovati odredbe ameriških sodišč. Ne more reči ne. Menim, da so ameriška sodišča odlična in praviloma izdajajo odredbe, ki so smiselne iz dobrih razlogov. Toda ali bi se lahko ameriško sodišče odločilo, da je mednarodna vljudnost do zatiralskega [režima] pomembnejša od XRPL ali Rippla? Zelo nas je skrbelo, da bi se to lahko izteklo v katerokoli smer.”

Nekdanji CTO Rippla je dodal:

“Popolnoma in jasno smo se odločili, da nadzora NE ŽELIMO in da bo za nas koristno, da tega nadzora nimamo.”

Schwartz je dodatno poudaril razliko med prostovoljnim zaupanjem in strukturno odvisnostjo znotraj blockchain omrežij. Dejal je: “Vedno želimo, da nam ljudje zaupajo. To, da mi ljudje zaupajo, je zame sama prednost. Želim si tega čim več. Enako velja za Ripple. Toda to, da bi morali ljudje zaupati meni ali Ripplu ali komurkoli drugemu, da bi lahko uporabljali XRPL, je za nas samo slabost. Zelo zgodaj smo vedeli, da si tega želimo čim manj.”

Sklenil je: “Zasnovali smo ga tako, da ga ne bi mogli imeti v lasti ali nadzorovati, ker je bil to edini način, da zagotovimo, da ga nihče ne more imeti v lasti ali nadzorovati.” XRPL je zasnovan tako, da omejuje centralizirano avtoriteto in po Schwartzovih besedah pomaga zmanjšati tveganje korporativnega vpliva, regulativnih posegov in morebitne zlorabe moči, čeprav obseg Rippleovega praktičnega vpliva na omrežje ostaja predmet razprav.

FAQ 🧭

• Zakaj je Ripple zasnoval XRPL tako, da ne bi mogel nadzorovati omrežja?
  Ripple je XRPL strukturiral tako, da po Schwartzovih besedah podjetju preprečuje neposreden nadzor nad omrežjem, da bi se izognil pravnim, regulativnim in korporativnim tveganjem, ki bi lahko vplivala na vlagatelje in stabilnost omrežja.
• Kako sodne odredbe vplivajo na Rippleov pristop k upravljanju omrežja?
  Ripple mora spoštovati odredbe ameriških sodišč, zato Schwartz trdi, da odprava neposrednega nadzora podjetja pomaga zmanjšati vpliv zunanjih pravnih pritiskov.
• Kaj pomeni ta zasnova za imetnike XRP?
  Struktura je namenjena zmanjšanju tveganja, da bi korporativno vmešavanje vplivalo na dolgoročno vrednost XRP in zaupanje trga.
• Kako XRPL omejuje korporativni vpliv na svoje delovanje?
  Njegov konsenzni model je zasnovan tako, da po Schwartzovih besedah nobeno posamezno podjetje, vključno z Rippleom, ne more narekovati izidov v omrežju.