David Sacks in Eric Trump razpravljata v Davosu, medtem ko zamuda v senatu ustavlja CLARITY Act

Sacks: ‘Dober kompromis pomeni, da so vsi malo nezadovoljni’

Zakon je bil sprejet v predstavniškem domu septembra 2025 in je bil posredovan bančnemu odboru ameriškega senata, kjer naj bi bil deležen glasovanja 15. januarja. To glasovanje je bilo nenadoma preloženo, potem ko je Coinbase zagrozil umik podpore, navajajoč skrbi glede omejitev donosov stabilnih kovancev, širših regulatornih pooblastil in določb, za katere je dejal, da dajejo prednost velikim bankam.

David Sacks, kripto in AI car uprave Trumpa, je opisoval trenutno zakonodajno bitko kot neizogiben kompromis med tekmovalnimi finančnimi modeli. “Dober kompromis pomeni, da so vsi malo nezadovoljni,” je dejal Sacks, pri čemer je trdil, da bo zakonodaja o tržni strukturi na koncu pripeljala do združevanja bančništva in kripta v eno industrijo digitalnih sredstev.

Sacks je dejal:

“Ko bo sprejeta tržna struktura, bodo banke popolnoma vstopile v kripto industrijo, tako da ne bomo imeli ločene bančne industrije in kripto industrije. To bo ena industrija digitalnih sredstev.”

Sacks je dodal, da razprava o donosih stabilnih kovancev odraža širše vprašanje o regulatorni enakosti. Predlagal je, da bi se banke lahko sčasoma ogrele za nagrade stabilnih kovancev, ko bodo neposredno sodelovale pri izdaji, vendar poudaril, da usklajen nadzor ostaja nerešen. “Vsi, ki ponujajo enake izdelke, bi morali biti regulirani na enak način, in si prizadevamo doseči to uskladitev,” je dejal Sacks.

Zakon CLARITY je zasnovan za razjasnitev regulativne pristojnosti nad digitalnimi sredstvi, deljeno med Komisijo za trgovanje z blagovnimi terminskimi pogodbami (CFTC) in Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC). Temelji na prejšnjem GENIUS Act, ki je vzpostavil zvezni okvir za stabilne kovance, hkrati pa izdajateljem prepoveduje neposredno plačilo obresti imetnikom.

V središču trenutne blokade je, kar kritiki opisujejo kot luknjo v GENIUS Act. Medtem ko je izdajateljem prepovedano plačevati donos, lahko tretje platforme, kot so menjalnice, še vedno ponujajo nagrade. Bančne trgovinske skupine trdijo, da bi to lahko odvračalo vloge od zvezno zavarovanih bank, oslabilo kapaciteto za posojila in škodilo manjšim institucijam.

Kripto podjetja so se odločno odzvala, omejitve pa so uokvirili kot protikonkurenčne. Umik podpore Coinbasa sredi januarja je bil splošno viden kot prelomna točka, ki je vodila, da so voditelji bančnega odbora senata odložili glasovanje, ne da bi objavili nov datum.

Eric Trump: ‘Velike banke so bile absolutni monopol nad našim finančnim sistemom’

Eric Trump je ponovil to kritiko, odgovornost pa pripisal predvsem velikim finančnim institucijam. “Velike banke so bile absolutni monopol nad našim finančnim sistemom že leta,” je dejal Trump, trdeč, da dediščinski sistemi koristijo iz neučinkovitosti. “Velike banke delajo vse, kar je v njihovi moči, da ustavijo nekaj kripto zakonodaj iz očitnih razlogov,” je poudaril.

Trump je opozoril na počasne čase poravnave in omejitve pri tradicionalnih bančnih nakazilih kot primere trenj, ki jih digitalna sredstva namenjajo odpravljanju. Trdil je, da kripto-bazirani sistemi omogočajo kapitalu, da se premika takoj in učinkovito, kar ogroža uveljavljene modele dobička, vezane na plavanje depozitov in zajem obresti.

Medtem ko bančni odbor ostaja v mrtvi točki, se je pozornost preusmerila na kmetijski odbor senata, ki nadzoruje regulacijo blaga in naj bi že danes izdal revidiran osnutek zakona. Ta osnutek bi lahko pripravil pot za glasovanje v odboru že prihodnji teden, odvisno od tega, kako zakonodajalci obravnavajo vprašanje donosov stabilnih kovancev.

Preberite tudi: Trump pove elitam v Davosu, da ameriško gospodarstvo cveti—in drugi bi morali biti pozorni

Tudi če kmetijski odbor sprejme svojo različico, zakonodaja na širši ravni še vedno naleti na ovire. Vsak končni zakon bi moral uskladiti razlike med osnutki odborov, preden bi se vrnil v celotni senat v razpravo.

Časovna komponenta je tudi pomemben dejavnik. S približevanjem srednjih volitev leta 2026 bi lahko bili zakonodajalci zadržani pri sprejemanju obsežne finančne zakonodaje sredi aktivnega lobiranja tako bančnega kot kripto sektorja. Nekateri udeleženci v industriji so javno predlagali, da bi bil brez zakonodaje raje kot zakon, ki ga vidijo kot preveč omejevalnega.

Zaenkrat CLARITY Act ostaja v zakonodajni negotovosti, ujeti med nasprotujočimi si vizijami o prihodnosti digitalnih financ. Kot sta povzela Sacks in Trump, razprava ni toliko o tem, ali se bo kripto vključil v finančni sistem, temveč o tem, kdo bo oblikoval pravila, ki urejajo to vključitev.

Pogosta vprašanja 🧭

• Kaj je CLARITY Act?
  CLARITY Act je predlagani ameriški zakon, ki si prizadeva določiti regulativni nadzor nad digitalnimi sredstvi in kripto trgi.
• Zakaj je bilo glasovanje senata preloženo?
  Bančni odbor senata je preložil glasovanje po tem, ko je Coinbase umaknil podporo zaradi prepovedi donosov stabilnih kovancev in regulativnih skrbi.
• Kakšna vloga imajo stabilni kovanci v sporu?
  Banke trdijo, da bi nagrade za stabilne kovance lahko odvrnile vloge iz tradicionalnih institucij, medtem ko kripto podjetja vidijo omejitve kot protikonkurenčne.
• Kdaj bi se lahko zakon ponovno premaknil?
  Kmetijski odbor senata bi lahko glasoval o revidiranem osnutku že prihodnji teden, čeprav ostaja širša potrditev negotova.