28. avgusta je kripto raziskovalec ZachXBT sprožil polemiko z obtožbo, da so imetniki XRP “odhodna likvidnost” za insajderje. Njegova trditev je povzročila protialegacije raziskovalca, da ZachXBT-jeva sovražnost izvira iz zavrnitve ponudbe za delo pri Rippleu.
Crypto Kontroverzija: Obtožbe Crypto Detektiva ZachXBT-ja glede XRP sprožajo trditve o osebni zamere proti Ripple
NAPISAL
DELI
Razlaga ‘odhodne likvidnosti’
Spletni kripto raziskovalec ZachXBT je 28. avgusta dvignil oblak prahu, ko je namignil, da so imetniki XRP voljni prevodniki, ki jih uporabljajo insajderji Ripplea za prevaranje nič hudega slutečih uporabnikov. ZachXBT je svoje pripombe podal med odgovorom uporabniku X, Miguelu Moralesu, ki je prosil kripto raziskovalca za pomoč pri sledenju prevaranta, ki mu je iz denarnice Trust ukradel več kot 33.000 dolarjev v digitalnih sredstvih.
Po sedaj že izbrisanem prispevku Moralesa na X, ga je prevarant napadel medtem, ko je “skušal izvesti Zahtevek polnoči z uporabo XRP.” Na Moralesovo prošnjo za pomoč je ZachXBT ne samo povedal, da “trenutno ne pomaga skupnosti XRP,” temveč je tudi obljubil, da se bo norčeval iz vseh imetnikov XRP, ki bodo prav tako poskušali poiskati njegovo pomoč. Na vprašanje, zakaj je kripto raziskovalec sprejel takšno stališče, je ZachXBT dejal:
Imetniki Ripple ne zagotavljajo ničesar vrednega industriji, razen odhodne likvidnosti za insajderje, zato niso vredni podpore (prav tako z Cardano, Pulsechain, Hedera itd.).
Kripto raziskovalec je tudi namignil, da je njegovo stališče do XRP skladno z njegovim dolgoletnim položajem diskriminacije proti tistemu, kar je imenoval verige večstopenjskega marketinga (MLM). Napad na skupnost XRP je ZachXBT-ju prinesel priznanja kritikov digitalnega sredstva in XRP Ledgerja. Vendar pa so se nekateri spraševali, zakaj je kripto raziskovalec tako oster.
Ponudba za zaposlitev pri Rippleu in posledice
Po besedah Ripple Van Winkleja, kripto raziskovalca na X, kritika ZachXBT-ja o XRP ni temelji na objektivni analizi industrije. Namesto tega raziskovalec trdi, da napad izhaja iz dolgoletne zamere, ki jo ZachXBT goji po tem, ko je Ripple zavrnil njegovo ponudbo za delo.
»Predstavil se je kot človek, ki bi lahko ‘počistil’ na verigi—sledenje ukradenim sredstvom, iskanje izkoriščanj in utrditev Rippleovega ugleda. Celo se je hvalil s svojim detektivskim delom in ljudem v zasebnosti povedal, da bi Ripple imel ‘srečo’, če bi ga imel,« je trdil Ripple Van Winkle.
Po besedah tega raziskovalca so imeli Rippleovi vodilni ne le zaupanje v svoje ekipe za skladnost in preiskovalce, temveč so bili tudi zaskrbljeni, da bi zaposlovanje ZachXBT-ja “ustvarilo več naslovov kot rešitev.” Raziskovalec je namigoval, da ZachXBT išče maščevanje nad Rippleom, izkoriščajoč vsako priložnost, da zavrne vse pozitivno o podjetju ali njegovem žetonu, XRP.
“Ta zavrnitev je tlela. Namesto da bi šel naprej, je Zach postal zagrenjen. Vsaka objava sodelovanja Ripple? Io podcenjuje. Vsakič, ko XRP zraste? Imenuje to insajderske igre. In njegovi sledilci to jedo, ne vedoč, da koren njegove jeze ni resnično o ‘odhodni likvidnosti’… ampak zato, ker ga Ripple ni pustil skozi vrata,” je raziskovalec pojasnil v prispevku na X.
V času pisanja ZachXBT še ni odgovoril na senzacionalne trditve Ripple Van Winkleja.
