Coinbase zavrača trditve o sovražnosti Bele hiše, pogovore o zakonu o kriptovalutah imenuje 'izjemno konstruktivne'.

CEO Coinbase zanika trditve o neprijaznosti v pogovorih o strukturi kripto trga

Brian Armstrong, izvršni direktor kripto borze Coinbase (Nasdaq: COIN), je 17. januarja na družbenem omrežju X delil, da nasprotuje trditvam o neprijaznosti Bele hiše do kripto pogajanj, pri čemer je poudaril sodelovanje z uradniki administracije med pogajanji o zakonu o strukturi kripto trga in bančnih donosih.

Njegovi komentarji so bili usmerjeni na objavo novinarke Eleanor Terrett z dne 16. januarja na X, ki je poročala, da Bela hiša razmišlja o umiku podpore za zakonodajo o strukturi kripto trga, če Coinbase ne bo uspel doseči sporazuma o donosih, ki bi bil sprejemljiv za banke. “Na splošno obožujem vaše objave, vendar to ni točno,” je Armstrong neposredno odzval na to poročanje. Chief Coinbase je dodal:

“Bela hiša je bila tukaj zelo konstruktivna. Prosili so nas, da poskusimo doseči dogovor z bankami, na čemer trenutno delamo.”

Razlagajoč pristop Coinbase je CEO pojasnil: “Pravzaprav smo pripravili nekaj dobrih idej o tem, kako lahko pomagamo posebej skupnostnim bankam v tem zakonu, saj je to tisto, o čemer se gre…..skupnostne banke, kajne? Več kmalu.” Terrettova prvotna objava je citirala vir blizu Trumpove administracije, ki je opisoval frustracijo nad tem, kar je bilo označeno kot enostranska poteza Coinbase in poudaril, da nobeno posamezno podjetje ne govori za celotno kripto industrijo.

Preberite več:

Terrettova je javno odgovorila, potem ko je Armstrong izpodbijal njeno poročanje, zapisala: “Moje poročanje je bilo zanesljivo in točno.” Nadaljevala je:

“Tudi vi ste pravkar navedli osrednjo točko moje zgodbe kot pravilno: da je Bela hiša prosila Coinbase, da sklene dogovor o donosih. Moje poročanje je, da je zdaj podpora WH videti, da je odvisna od tega rezultata.”

Armstrong se je odzval tako, da je objavil izobraževalno ilustracijo z naslovom “Slepi in slon” s podnapisom “Naša lastna izkušnja je redko celotna resnica.” Vizualno predstavlja starodavno priliko o subjektivnem dojemanju in omejeni izkušnji, kar nakazuje več perspektiv na isto vprašanje.

Izmenjava je spodbudila širšo reakcijo v industriji, vključno s komentarji podjetnika Mika Dudasa, ki je opazil: “Velike banke zavlačujejo regulacijo kripta. Želijo ničelno konkurenco za vloge, medtem ko vam plačujejo manj kot 0.1% na vašem težko prisluženem denarju na tekočih računih. Medtem inovatorji, kot sta Coinbase in Paypal, ponujajo 3.5% na *popolnoma zajamčenih* depozitih. Dovolj ne sovražite bank.” Razprava je poudarila trajne trenja med kripto podjetji, skupnostnimi bankami in velikimi finančnimi institucijami, saj zakonodajalci tehtajo, kako lahko digitalna sredstva z donosom preoblikujejo konkurenco, izbiro potrošnikov in regulativne prioritete v ameriškem finančnem sistemu.

Pogosto zastavljena vprašanja ⏰

• Kaj je Brian Armstrong povedal o kripto pogovorih z Belo hišo?
  Rekel je, da je Bela hiša bila konstruktivna in aktivno sodeluje s Coinbase pri vprašanjih bančnega donosa.
• Zakaj Coinbase pogaja z bankami?
  Bela hiša je prosila Coinbase, da doseže sporazum o donosih z bankami v povezavi z zakonodajo o strukturi kripto trga.
• O čem so poročali Eleanor Terrett?
  Poročala je, da bi podpora Bele hiše lahko bila odvisna od tega, ali Coinbase doseže sprejemljiv dogovor z bankami.
• Zakaj so banke pomembne v razpravi o donosih kripta?
  Banke se bojijo konkurence iz kripto podjetij, ki ponujajo višje donose na popolnoma zajamčenih depozitih.