Izvršni direktor Coinbase pravi, da je bilo zmago proti SEC ključno za zaščito ameriškega kripta, obtožuje agencijo prekoračitve pooblastil in politične zastraševanja.
Coinbase pojasnjuje, kako so premagali SEC — in kaj to pomeni za kriptovalute
Ta članek je bil objavljen pred več kot letom dni. Nekatere informacije morda niso več aktualne.

Izvršni direktor Coinbase razkriva, zakaj je bilo nujno zoperstaviti se SEC
Po odločitvi ameriške Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC), da umakne tožbo proti Coinbase, se je izvršni direktor Brian Armstrong odzval na situacijo in pojasnil, zakaj je podjetje zavzelo stališče in zmagalo. V objavi 21. februarja na družbenem omrežju X je podrobno opisal, kako je regulator vrednostnih papirjev prekoračil svoja pooblastila in zakaj je bil odpor ključen za prihodnost kripto industrije.
Izpodbijanje dejanj SEC-ja, Armstrong je trdil, da je agencija poskušala uveljaviti pravila, ki presegajo njen pravni obseg. Napisal je: “Vedno sem vedel nekaj resnic, ki so mi olajšale odločitev, da se z njimi borimo na sodišču.” Izvršni direktor je poudaril, da je SEC napačno vztrajal, da Coinbase odstrani določena kripto sredstva s trgovalnih seznamov, tako da jih je napačno označil kot vrednostne papirje, kljub temu da podjetje upošteva stroge politike uvrstitve. Izjavil je:
SEC je bil napačen glede zakonodaje. Presegali so pooblastila, ki jim jih je dal kongres, tako da so zahtevali, da odstranimo določena sredstva, ki niso bila vrednostni papirji.
Kritizirajoč nedoslednost pri regulatornih odločitvah, je opozoril, da je SEC odobril javno uvrstitev Coinbase po pregledu njihovega poslovnega modela. Trdil je, da takšno protislovno uveljavljanje ustvarja negotovost, pri čemer je izjavil, da “regulatorji ne morejo kar izmišljati novih zakonov na mestu, če jim trenutni niso všeč.”
Zavračajoč zahteve SEC, je Armstrong opozoril, da bi skladnost hromila ameriško kripto industrijo, kar bi prisililo podjetja, da se preselijo v tujino. Pravne postopke je označil kot zastraševalno taktiko, podžgano s političnimi motivi. Izražajoč skrb zaradi prekoračitve pooblastil, je opozoril:
Če bi se predali, bi to dramatično omejilo obseg kripto sredstev, dovoljenih v ZDA, in potisnilo industrijo v tujino, v senco.
Priznavajoč vlogo sodstva pri nadzoru vladnih pooblastil, je poudaril, da je prekoračitev pooblastil skoraj zadušila celoten sektor. Armstrong je pozval kripto podjetja, naj izpodbijajo nezakonita dejanja na sodišču in vztrajajo, da je vztrajnost nujna za ohranjanje prihodnosti industrije.
Ob sklicevanju na politične spremembe je Armstrong pripisal povečan nadzor nad SEC zmagi Trumpove administracije na volitvah. Obtožil je predsednika SEC, Garyja Genslerja, in senatorko Elizabeth Warren, da napredujeta nezakonito agendo. Gledajoč naprej, je izrazil optimizem glede regulativnih reform in poudaril potrebo po jasnih zakonodajnih smernicah, izjavivši:
Zdaj pa naj sprejmemo nekaj kripto zakonodaj v ZDA, da končno pojasnimo pravila in resnično začnemo to naslednjo fazo gradnje.













