CFTC in Ministrstvo za pravosodje tožita tri zvezne države, saj spor glede pristojnosti povečuje tveganje za trge napovedi

Tožbe CFTC-DOJ so usmerjene v državni nadzor nad trgi napovedi

Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC), ameriški regulator izvedenih finančnih instrumentov, in Ministrstvo za pravosodje (DOJ) sta 2. aprila vložila tožbe proti trem državam, ki so ciljale na trge napovedi. Agenciji sta izpodbijali Arizono, Connecticut in Illinois, da bi ponovno potrdili izključno zvezno pristojnost nad določenimi trgi pogodb, ki ponujajo pogodbe o dogodkih.

Predsednik CFTC Michael S. Selig je na družbenem omrežju X poudaril zvezno pristojnost in nedavne izvršilne ukrepe: »CFTC ima jasno in dolgoletno izključno pristojnost za reguliranje trgov napovedi. Vendar so državni regulatorji v zadnjem času poskušali vsiliti neusklajene in nasprotujoče si obveznosti trgom napovedi, registriranim pri CFTC.«

Nadaljeval je:

»V odgovor na to sta CFTC in Ministrstvo za pravosodje danes vložila tri ločene tožbe na zveznih okrožnih sodiščih proti državam Arizoni, Connecticutu in Illinoisu, da bi ponovno potrdili našo zakonsko pristojnost nad temi trgi.«

Zvezni okvir v skladu z Zakonom o blagovni borzi se sooča z izzivi na ravni zveznih držav

Regulator trdi, da je Kongres v skladu z Zakonom o blagovni borzi vzpostavil enoten nacionalni okvir za nadzor nad izvedenimi finančnimi instrumenti. Trdi, da državni posegi ustvarjajo nasprotujoče si zahteve in negotovost za udeležence na trgu, ki delujejo v različnih jurisdikcijah. Agencija je nedavno izdala predhodno obvestilo o predlaganih pravilih, ki obravnava zmedo v zvezi z regulacijo trgov napovedi. Pričakuje dodatne ukrepe za oblikovanje pravil, ki bodo okrepili obveznosti glede skladnosti za pogodbe o dogodkih znotraj zvezno nadzorovanih borz.

Pogodbe o dogodkih obstajajo že desetletja, vključno z zgodnjimi akademskimi trgi, povezanimi z volitvami in gospodarskimi kazalniki. Zvezna pristojnost se je po finančni krizi leta 2008 razširila in omogočila celovit nadzor nad pogodbami, povezanimi s surovinami. Zakon upošteva finančne inovacije, hkrati pa ohranja zaščitne ukrepe proti manipulacijam in zlorabam. Selig je poudaril:

„CFTC bo še naprej varovala svojo izključno regulativno pristojnost nad temi trgi in branila udeležence na trgu pred preveč vnetimi državnimi regulatorji.“

Pogosta vprašanja 🧭

• Zakaj sta CFTC in DOJ vložila tožbe proti državam zaradi trgov napovedi?
  Agenciji želita zaščititi izključno zvezno pristojnost in preprečiti, da bi nasprotujoči si državni predpisi motili regulirane trge izvedenih finančnih instrumentov.
• Kako se Zakon o blagovnih borzah nanaša na trge napovedi?
  Zakon zagotavlja enoten zvezni okvir, ki ureja pogodbe o dogodkih kot del širšega nadzora nad izvedenimi finančnimi instrumenti.
• Kakšen vpliv bi lahko imele te tožbe na udeležence na trgu?
  Zvezna odločba bi lahko zmanjšala regulativno negotovost in standardizirala zahteve glede skladnosti v vseh jurisdikcijah.
• Zakaj se državni predpisi obravnavajo kot tveganje za trge napovedi?
  Ukrepi na državni ravni lahko ustvarijo neusklajene obveznosti, ki povečajo operativno zapletenost in potencialno pravno izpostavljenost borz in vlagateljev.