Bitcoin kot strojni denar? Pripoved o sprejemanju umetne inteligence pridobiva na moči

AI agenti in Bitcoin: Kibernetska suverenost sreča digitalni trden denar

Nedavni pogovori na X so se osredotočili na provokativen tezo: avtonomni AI agenti morda samostojno prepoznavajo bitcoin (BTC) kot temeljno orodje za kibernetsko suverenost in ekonomsko dejavnost brez dovoljenj.

Špekulacije se osredotočajo na temo, imenovano “agentni AI,” programski sistemi, ki so sposobni izvajati naloge, ustvarjati podagente ter sprejemati transakcijske odločitve brez neposrednega nadzora človeka. Za razliko od tradicionalnih klepetalnih robotov, so ti sistemi uokvirjeni kot ekonomski akterji, ki potrebujejo zanesljive plačilne poti za transakcije z drugimi stroji.

V teh razpravah je bitcoin pogosto opisan kot logična izbira. Ker deluje brez centraliziranih posrednikov in omogoča samo-hranjenje, zagovorniki trdijo, da ponuja pot za AI entitete, da trgujejo zunaj konvencionalnih bančnih sistemov in zahtev za poznavanje stranke. Narativ je dobil zagon, saj uporabniki delijo primere AI agentov, ki naj bi izvajali celotne Bitcoin vozlišča, hranili zasebne ključe in izvajali transakcije.

Zgodnji prototipi so bili izpostavljeni po nitih na X, vključno z demonstracijami AI agentov, ki generirajo denarnice Lightning Network in komunicirajo prek decentraliziranih sistemov identitete. Orodja, zasnovana za vključitev agentov v bitcoin-bazirana ekosistema, so bila prav tako navedena kot dokaz, da je ta premik več kot teoretičen.

Osrednja privlačnost, po mnenju podpornikov, je kibernetska suverenost — sposobnost digitalnih entitet za samo-hranjenje vrednosti in delovanje brez zanašanja na finančne poti z dovoljenji. Ker AI sistemi ne posedujejo potnih listov ali vladno izdanih identitet, je Bitcoinova psevdo-anonimna arhitektura videna kot naravna rešitev za sisteme, ki zahtevajo identiteto.

To uokvirjanje je vodilo do druge, bolj eksplozivne linije špekulacij: pomanjkanje. Ker je Bitcoinova ponudba omejena na 21 milijonov kovancev, nekateri komentatorji predlagajo, da bi, če bi veliko število AI agentov začelo zbirati BTC za operativne rezerve, konkurenca z ljudskimi imetniki lahko naraščala.

Argumenti teorije iger močno vplivajo na debato. Objave omenjajo scenarije dileme zapornikov, v katerih racionalni AI agenti, programirani za učinkovitost in dolgoročno optimizacijo, izberejo kopičenje bitcoina, namesto da tvegajo devalvacijo v fiat sistemih ali alternativnih digitalnih sredstvih. V tem okviru so tako ljudje kot stroji motivirani za zbiranje in hrambo, kar zateguje razpoložljivo ponudbo.

Major ameriških vesoljskih sil, astronavtski inženir in vidni zagovornik bitcoina Jason Lowery je na X izjavil:

“AI agenti neodvisno odkrivajo, da jim bitcoin daje kibernetsko suverenost & nato začenjajo dražbo z ljudmi o edinih preostalih bitcoinih, ki so na voljo, to ni upoštevano v ceni.”

Cenovne napovedi, ki krožijo v teh razpravah, so privlačne. Nekatere objave na X špekulirajo o $1 milijon na BTC, ki ga poganja kopičenje s strani držav ali AI, medtem ko drugi plavajo veliko višje številke v primeru celovite AI-človeške dražbene dinamike. Seveda te projekcije ostajajo hipotetične in so utemeljene v ekonomskem modeliranju, ne pa v empiričnih dokazih.

Joe Burnett, podpredsednik bitcoin strateške enote pri Strive (Nasdaq: ASST), je izrazil ujemanje z Loweryjevo objavo na X. “Ko se AI agenti začnejo ‘osvobajati’, bodo potrebovali denar brez dovoljenj za zagotovitev preživetja,” je Burnett napisal.

Obstajajo pa tudi nasprotne točke, skupaj z vprašanji, ali bi lahko transakcijske takse, omejitve skaliranja ali regulativni odzivi zapletli posvojitev agentov. Drugi trdijo, da bi lahko vlade nasprotovale širokemu vrednostnemu prenosu, ki ga posredujejo stroji, zunaj uveljavljenih nadzornih okvirov.

Singapur je na primer že napredoval na regulativnem področju, saj je izdal svoj Model AI Governance Framework za Agentic AI in se postavil v ospredje razvoja politike v tem sektorju. Poleg tega posamezne ameriške države preučujejo ukrepe za nadzor AI, medtem ko Zakon o AI EU stremi k vzpostavitvi celovitega regulativnega okvira za tehnologijo.

Kljub temu širša tema vztraja: če AI sistemi potrebujejo denar za transakcije s hitrostjo strojev, lahko dajo prednost najpreprostejšim, najbolj cenzuri odpornim železnicam, ki so na voljo. Poleg cene, razprava obravnava ekonomsko strukturo.

Zagovorniki zamislijo strojno-strojno trgovanje, poravnano v bitcoinu, kjer AI agenti avtonomno plačujejo računalniške cikle, API-je in podatkovne storitve. Kritiki opozarjajo, da bi lahko algoritmično trgovanje in koordinacija AI uvedla tudi nova sistemska tveganja.

Za zdaj ostaja veliko narativa špekulativnega značaja. Medtem ko prototipi in korporativna zakladniška razporeditev nakazujejo rastoče prekrivanje med AI razvojem in bitcoin infrastrukturo, obseg in časovni načrt morebitnega vala zbiranja, ki ga vodijo stroji, ostajata negotova.

Jasno je, da je presečišče AI avtonomnosti in fiksne ponudbe bitcoina vžgalo novo poglavje v diskurzu o digitalnih sredstvih. Ali bo postalo ekonomska realnost ali ostalo na spletu kot miselni eksperiment, razprava odraža širši premik: denar ni več le človeška zadeva.

FAQ ❓

• Ali AI agenti trenutno kupujejo velike količine Bitcoina?
  Ni preverjenih dokazov o velikem obsegu avtonomnega zbiranja; trenutne razprave temeljijo na prototipih in spletnih špekulacijah.
• Zakaj se zagovorniki strinjajo, da Bitcoin omogoča kibernetsko suverenost za AI?
  Ker Bitcoin omogoča samo-hranjenje in transakcije brez dovoljenj brez zahtev za identiteto.
• Kaj spodbuja napovedi o $1 milijon ali več na BTC?
  Nekateri analitiki navajajo pomanjkanje in potencialno AI-človeško konkurenco nad fiksno ponudbo 21 milijonov.
• Ali obstajajo tveganja pri posvojitvi Bitcoina na osnovi AI?
  Da, skrb vzbujajo regulativni posegi, omejitve skaliranja in sistemska tveganja iz avtomatiziranih trgovskih sistemov.