Bitcoin je morda zdaj miren, vendar institucionalni tokovi nakazujejo večji premik, ki prihaja

Zakaj institucionalni vlagatelji med zadnjim padcem ne prodajajo bitcoina

Naraščajoča institucionalna udeležba oblikuje vedenje trga bitcoina v obdobjih volatilnosti. Strateg za raziskave kripta Matt Mena pri upravljavcu digitalnih sredstev 21shares je 5. marca delil komentar, v katerem je pojasnil, zakaj veliki vlagatelji med zadnjim padcem cen večinoma ohranjajo izpostavljenost, namesto da bi zapirali pozicije.

Strateg je dejal:

»Nedavni vzpon kripto delnic in bitcoina se pogosto pripisuje spreminjajočim se političnim vetrovom, vendar je zgodba bolj niansirana kot preprost naslov.«

Opozoril je, da trgovci trenutno pripisujejo približno 70-odstotno verjetnost, da bi lahko Clarity Act, znan tudi kot Digital Asset Market Structure Bill, do konca leta postal zakon, pri čemer se sklicuje na aktivnost na napovednih trgih Polymarket in Kalshi. Mena je navedel, da so se te verjetnosti povečale, potem ko je predsednik Donald Trump javno podprl kripto industrijo in banke spodbudil, naj se pogajajo, namesto da bi zavlačevale zakonodajo sredi sporov, povezanih z določbami o donosnosti stabilnih kovancev. Ob tem je posvaril, da so lahko signali napovednih trgov precenjeni, saj skupni obseg trgovanja na teh platformah ostaja pod 1 milijonom dolarjev, zaradi česar so razmeroma nelikvidne in dovzetne za majhne premike kapitala.

Mena je navedel, da sama regulacija ne pojasni trenutne tržne dinamike. Dodal je, da poleg zakonodajnega zagona k vzponu bitcoina prispevata še dva dodatna dejavnika. Strateg je kot enega od gonilnikov opisal naraščajoče geopolitične napetosti, vključno z zaostrujočo se vojno v Iranu, pri čemer je poudaril, da vlagatelji bitcoin vse bolj obravnavajo kot nastajajoče varno zatočišče. Strateg je nadaljeval:

“Zgodovinsko gledano je to vlogo prevzelo zlato, in ker je zlato tako agresivno zraslo, medtem ko je bitcoin zaostajal, se mnogi zdaj zgrinjajo v BTC kot v »dohitevalno« ali »gold beta« pozicijo – bitcoin je zgodovinsko zaostajal za zlatom za 3–6 mesecev (glej 2016, 2018 ali 2020).”

Institucionalno pozicioniranje prav tako ponazarja, zakaj veliki vlagatelji med upadom niso prodajali. Mena je opozoril na podatke, ki kažejo, da so kljub nedavnemu padcu cen borzno trgovanih skladov na bitcoin (ETF) izgubili le približno 5 % svojih skupnih BTC imetij, kar kaže, da so vlagatelji v ETF-je večinoma ohranili svoje pozicije. Institucionalni vlagatelji še vedno držijo približno 32 milijard dolarjev v bitcoin ETF-jih, medtem ko nedavne prijave 13F kažejo, da je v četrtem četrtletju na trg vstopilo 456 novih institucionalnih kupcev. Strateg je izpostavil tudi novo mednarodno udeležbo, vključno z dejstvom, da je japonska skupina Daiwa Securities Group nabrala skoraj devetmestno izpostavljenost do bitcoin ETF-jev.

Nadalje je poudaril: »Poleg tega so tokovi v ETF-je končno skoraj pozitivni za leto, saj je bilo samo ta teden več kot 700 milijonov dolarjev neto prilivov – jasen znak agresivnega povpraševanja po nakupu ob padcu.« Mena je sklenil:

»Medtem ko »Trumpova trgovina« zagotovi iskro, osnovni ogenj poganjata geopolitična nuja in nova raven dolgoročnega prepričanja pri novi skupini institucionalnih in malih vlagateljev.«

FAQ 🧭

• Zakaj institucije držijo bitcoin med nedavnim padcem?
  Institucionalni vlagatelji so videti samozavestni zaradi nadaljnjih prilivov v ETF-je, vstopa novih kupcev na trg in nastajajoče vloge bitcoina kot geopolitičnega zavarovanja.
• Kaj Clarity Act pomeni za kripto vlagatelje?
  Zakonodaja bi lahko vzpostavila jasnejša pravila za ameriški trg digitalnih sredstev, kar po mnenju mnogih vlagateljev krepi dolgoročno institucionalno sprejetje.
• Kako pomembna so trenutno imetja bitcoin ETF-jev?
  Bitcoin ETF-ji še vedno držijo približno 32 milijard dolarjev vrednosti BTC kljub nedavnemu umiku, kar kaže na močno institucionalno pozicioniranje.
• Ali vlagatelji kupujejo bitcoin ob padcu?
  Da, več kot 700 milijonov dolarjev neto prilivov v ETF-je ta teden nakazuje, da mnogi vlagatelji kopičijo bitcoin med cenovno šibkostjo.