Baselski boj za moč se poglablja, saj zagon stabilnih kovancev sili v hitro preučitev

Globalna pravila kripto kapitala pod vse večjim pritiskom

Širjenje političnih razlik glede ravnanja bank s kripto izpostavljenostjo pospešuje klice po prenovi. Erik Thedéen, guverner Sveriges Riksbank in predsednik Baselskega odbora za bančni nadzor, je 19. novembra v intervjuju z Financial Times delil, da morajo biti globalna kapitalska pravila za kriptovalute prenovljena sredi divergiranja regulativnih stališč.

“To, kar se je zgodilo, je bilo precej dramatično,” je dejal in razložil:

Ta zelo močna rast stabilnih kovancev in koliko sredstev je v tem sistemu, zahteva drugačen pristop.

Švedski centralni bankir je razširil pogled na spremembo tržne strukture. “Takrat je bil fokus zelo osredotočen na bitcoine tega sveta,” je pojasnil in poudaril: “Zdaj se seveda vsi pogovarjajo o stabilnih kovancih. Dovoljena knjiga: so te tako tvegane, kot smo mislili? Ali pa obstaja argument, da na to pogledamo na drugačen način? Moramo začeti analizirati. Toda moramo biti precej hitri pri tem.”

Njegove pripombe sovpadajo z zavrnitvijo ameriške centralne banke Baselske 1.250% teže tveganja za premoženja na dovoljenih blokchainih, medtem ko se je Bank of England oddaljila od okvira, EU pa je sprejela le delne elemente. Te odločitve poudarjajo vedno bolj razdrobljeno krajino, saj se trg stabilnih kovancev približuje 300 milijardam dolarjev in postaja vse bolj integriran v plačilne in finančne tokove.

Preberite več: Študija Basel prikazuje, da so največje banke na svetu izpostavljene 9 milijardam v kripto sredstvih

Thedéen je priznal, da bo usklajevanje regulatorjev težko, saj banke opozarjajo, da bi jih trenutna kapitalska obravnava odvrnila od ponujanja skrbništva nad kripto, trgovinske podpore in storitev tokeniziranih sredstev. Finančne skupine trdijo, da bi lahko takšne ovire preusmerile dejavnost digitalnih sredstev na manj regulirana prizorišča, kar bi zmanjšalo transparentnost in oslabilo nadzor. Pro-kripto analitiki pa trdijo, da bi integracija stabilnih kovancev in tokeniziranih sredstev v kapitalske strukture regulirane s strani bank lahko okrepila upravljanje likvidnosti, izboljšala standarde razkritja in razširila institucionalno udeležbo, če bi bili kapitalski stroški usmerjeni namesto omajujoči.

Pogosta vprašanja ⏰

• Zakaj so globalni regulatorji razdeljeni glede pravil kripto kapitala?
  Regulatorji se razhajajo, ker je hitra rast stabilnih kovancev in različna stališča o tveganju dovoljenih blockchainov ustvarila navzkrižna nacionalna stališča.
• Kaj je sprožilo obnovljen razpravo o nadzoru stabilnih kovancev?
  Pospešena rast trga stabilnih kovancev je povečala pritisk na posodobitev zastarelih bančnih okvirjev.
• Kako ameriške in evropske oblasti obravnavajo premoženja na dovoljenih blockchainih?
  Ameriška centralna banka je zavrnila Baselsko 1.250% težo tveganja, medtem ko sta EU in Združeno kraljestvo sprejela delne ali alternativne pristope.
• Zakaj banke nasprotujejo trenutni kapitalski obravnavi kripta?
  Banke trdijo, da so zahteve tako restriktivne, da bi jih lahko ovirale pri zagotavljanju skrbništva, trgovanja in storitev tokeniziranih sredstev ter potisnile dejavnost na manj regulirana prizorišča.