Banke se upirajo regulaciji kriptovalut: Tukaj je kako

Banke sprejemajo ukrepe proti obstoječi in prihajajoči kripto regulaciji

Dejstva

Banke sedaj sprejemajo ukrepe, da ustavijo tekoč val ugodne regulacije do kriptovalut in stabilnih kovancev ter opozarjajo na nevarnosti tega pojava.

Dva nedavna prispevka zastopniških organizacij, eden od Bank Policy Institute (BPI), članstvo, ki vključuje Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo, in Citibank, ter drugi od Better Markets, neprofitne organizacije s bogato zgodovino nasprotovanja kriptovalutam, sledita tej smeri.

“Dangers of Stablecoins: Some Warning Signals,” napisana s strani višjega raziskovalca pri BPI Marco Macchiavellija, opozarja na nevarnosti, da bi stabilni kovanci postali sestavni del trenutnega gospodarstva.

Navaja, da “brez zaprtja luknje, ki omogoča posredne obrestne vplačila na stabilne kovance, bi zakonodaja o stabilnih kovancih lahko ustvarila iluzijo varnosti in pustila potrošnike nezaščitene pred izpadi in večjimi izgubami.”

Direktor politike vrednostnih papirjev v Better Markets, Benjamin Schiffrin, ki je pri Komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC) delal 18 let, prav tako nasprotuje trenutni smeri, da se kripto ureja kot blago namesto kot investicijsko sredstvo.

V nedavnem članku z naslovom “Moramo Regulirati Kripto Kot Obstaja Danes,” Schiffrin trdi, da kriptovalute nimajo uporabnosti za plačila in da bi jih morali obravnavati kot samo še en finančni instrument.

Izjavlja:

Kripto ni podobno blagu in ni alternativa denarju. Kripto sestavljajo zelo volativna in špekulativna finančna sredstva, ki jih ljudje pridobivajo kot investicije. Posledično moramo kripto urejati kot investicije.

Zakaj je to pomembno

Razvoj regulacije, ki bi lahko končno ponudila kriptu priložnost, da bi ga institucije in potrošniki sprejeli po vsej ameriški ekonomiji, je trenutno v teku. Banke in drugi finančni posredniki so zaskrbljeni, bojijo se zamenjave in učinkov višjih ravni sprejemanja kripta.

Na primer, trenutna regulacija stabilnih kovancev omogoča ne-izdajateljem ponujanje nagrad za depozite na stabilne kovance. To je uvedlo konkurenco bankam, ki ne morejo ponuditi enake ravni donosa kot njihovi kripto konkurenti, kar predstavlja tveganje za njihov obstoj.

Zakon CLARITY bi imel tudi vlogo pri vzpostavljanju nekaterih kriptovalut kot digitalnih surovin, čemur bi Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na surovine (CFTC) imela ključno vlogo pri njihovem nadzoru.

Gledanje Naprej

Boj med trenutnimi igralci in novinci v ameriškem finančnem ekosistemu se bo verjetno zaostril, saj je uveljavitev kripto-prijaznih predpisov pod Trumpovo administracijo na obzorju. Pričakujte več nasprotovanj.

Pogosta Vprašanja

• Kaj ukrepe sprejemajo banke glede regulacije kriptovalut?
  Banke se mobilizirajo proti ugodnim regulacijam za kriptovalute in stabilne kovance, navajajoč morebitna tveganja za finančni sistem.
• Kakšno opozorilo je izdal Bank Policy Institute o stabilnih kovancih?
  Bank Policy Institute je opozoril, da bi zakonodaja o stabilnih kovancih lahko zavajala potrošnike glede njihove varnosti in jih pustila izpostavljene finančnim tveganjem.
• Kako organizacije, kot je Better Markets, gledajo na regulacijo kriptovalut?
  Better Markets trdi, da bi kriptovalute morale biti obravnavane kot špekulativna finančna sredstva, ne kot surovine, ter poudarja potrebo po strožji regulaciji.
• Zakaj so banke zaskrbljene zaradi stabilnih kovancev in sprejemanja kripta?
  Banke se bojijo, da bi stabilni kovanci, ki lahko ponudijo večje nagrade za depozite, lahko konkurirali njim in ogrozili njihove tradicionalne poslovne modele z naraščajočim sprejemanjem kriptovalut.