Analitik: Skrbi zaradi odliva depozitov, povezanih s stabilnimi kovanci, so neutemeljene

Analitik: Podatki bank o umiku depozitov, povezanih z nagradami za stabilne kovance, so napačni

Razprava o nagradah za stabilne kovance v zakonu CLARITY je sprožila pomisleke pri bankah, ki trdijo, da bi te nagrade lahko ogrozile kreditni sistem.

Po besedah CEO Bank of America Briana Moynihana bi banke lahko izgubile do 6 bilijonov USD depozitov, saj bi stranke iskale višje donose z držanjem stabilnih kovancev v skrbništvu pri kripto menjalnicah.

Stephen Gandel, izkušen finančni analitik in novinar, trdi, da so argumenti bank neutemeljeni, saj ni načina, da bi se depoziti popolnoma umaknili iz sistema.

On je pojasnil:

“Denar, ki gre v stabilni kovanec, preprosto ne izgine – gre v rezervna sredstva, kot so zakladne menice ali bančni računi.”

To pomeni, da bi, kadar koli izdajatelji stabilnih kovancev kupujejo ameriške zakladne menice za podporo svoje izdaje, stranka, ki prodaja dolžniški instrument, imela več denarja na računu. Na ta način bi se sredstva le premikala okoli.

Gandel priznava, da bodo posamezne banke morale plačevati več, da obdržijo denar varčevalcev pod svojim nadzorom, kar bi lahko vplivalo na njihovo poslovno modelno donosnost. Trdi, da bi dvig obrestnih mer za 1% še vedno omogočil 1.600 nacionalnim bankam, da uživajo dvomestne dobičke, pri čemer bi ZDA ostale država z največ bankami tudi po tej spremembi.

“Bančni sektor je preživel prihod skladov denarnega trga, tudi če številni manjši regionalni posojilodajalci niso. In varčevalci so veliko boljši za to. Enako bi lahko veljalo, če bi se stabilni kovanci prijeli,” je zaključil.

Medtem ko je bilo izdajateljem stabilnih kovancev prepovedano ponujanje neposrednih nagrad imetnikom, lahko to še vedno počnejo tretje osebe. Banke so to označile kot luknjo v zakonodaji in si aktivno prizadevajo, da jo zaprejo z vključitvijo te upoštevanja v zakon CLARITY.

Kljub temu je zakon zastal zaradi pomanjkanja kompromisa o tej temi s strani bank in kripto industrije.

Pogosta vprašanja

• Kakšne pomisleke so banke izrazile glede nagrad za stabilne kovance v zakonu CLARITY?
  Banke trdijo, da bi lahko dovoljenje za nagrade za stabilne kovance povzročilo izgubo do 6 bilijonov USD depozitov, saj bi stranke iskale višje donose pri kripto menjalnicah.

• Kako finančni analitik Stephen Gandel vidi pomisleke bank?
  Gandel trdi, da so strahovi bank neutemeljeni, pri čemer ugotavlja, da denar, ki se premakne v stabilne kovance, ne izgine, ampak se prerazporedi v sredstva, kot so zakladne menice ali bančni računi.

• Kakšen vpliv bi lahko imela selitev k stabilnim kovancem na posamezne banke?
  Medtem ko bi banke morda morale povečati obrestne mere, da zadržijo stranke, Gandel verjame, da lahko številne nacionalne banke še vedno uspevajo, tudi ob 1% zvišanju stopenj.

• Kakšno je trenutno stanje zakona CLARITY glede nagrad za stabilne kovance?
  Zakon je zastal zaradi nesoglasij med bankami in kripto industrijo glede upravljanja nagrad za stabilne kovance in povezanih luknj v zakonodaji.