Analitik napoveduje vrednotenje Tetherja na 515 milijard dolarjev—generalni direktor pravi, da BTC in zlato manjkajo v enačbi

Ardoino: Ocena ‘Malo pesimistična’

Izvršni direktor Tetherja Paolo Ardoino je ocenil 515 milijard dolarjev vredno oceno analitika o izdajatelju stabilnih kovancev kot “lepo številko.” Prav tako je namignil, da bi številka lahko bila “pesimistična,” saj ne upošteva v celoti imetij digitalnih sredstev podjetja, kot so bitcoin in zlato. Ardoino je kljub temu namignil, da se veseli naslednje faze rasti izdajatelja stabilnih kovancev.

Izvršni direktor je komentarje, deljene preko X, izrazil v odgovor na trditev fintech in kripto analitika Jon Ma, da bi vrednotenje Tetherja občutno naraslo, če bi sledil stopinjam tekmeca Circle, ki je bil uvrščen na borzo 5. junija. Kot je poročal Bitcoin.com News, so delnice podjetja Circle na Newyorški borzi (NYSE) pojavile z več kot 200% v 48 urah. Na neki točki 6. junija je tržna kapitalizacija Circle znašala nekaj več kot 30 milijard dolarjev.

Po Ma-ju je vrednotenje Tetherja izpeljano z uporabo modela, ki ima Circle pri 410 milijard dolarjev v zaslužkih pred obrestmi, davki, amortizacijo in deprecijacijo (EBITDA) leta 2025, oziroma 69,3-kratni EBITDA. Ma je dejal, da bi pomnožitev predvidenega EBITDA Tetherja v vrednosti 7,4 milijard dolarjev s 69,3-kratnim EBITDA podjetja Circle postavila oceno vrednosti izdajatelja stabilnih kovancev pri 515 milijard dolarjev, s čimer bi bilo to 19. največje podjetje na svetu.

Pri takšni vrednoti bi Tether zasedel 19. mesto na globalni ravni in bil precej pred proizvajalci pijač Coca-Cola ter podjetji Costa in Oracle v smislu tržne kapitalizacije. Ta vrednost bi postavila izdajatelja stabilnih kovancev na dosegu Netflixa in Mastercarda, ki sta 18. oziroma 17. Medtem pa so kripto zagovorniki kot sta Anthony Pompliano in Jake Mallers še bolj optimistični, pri čemer prvi ocenjuje vrednotenje Tetherja na 1 milijardo dolarjev.

Kljub navdušenju nad predvideno oceno, je Ardoino še vedno zmanjšal pomen možnosti, da bi Tether šel v javnost. Odzival se je na uporabnika X, ki je očitno podvomil o modrosti tega koraka.

“Kakšne koristi ima Tether od tega, da gre v javnost? Zdi se, da Tether uspeva odlično v zasebni lasti,” je uporabnik vprašal.

Vendar pa je en kritik Tetherja postavil pod vprašaj Ma-jevo oceno in kritiziral poskus pripisovanja vrednosti subjektu, ki mu manjka preglednosti. Uporabnik je dodal: “Ko takšna stopnja nepreglednosti postane hrbtenica likvidnosti kripta, ne gradite sistema, temveč temeljite na izposojeni veri.”

Kljub vsemu so drugi uporabniki opozorili kritike Tetherja in vlagatelje v Circle naj se ne primerjajo teh dveh izdajateljev stabilnih kovancev. Eden od uporabnikov je predlagal, da ima Tether večjo verodostojnost kot njegov tekmec pri zaščiti interesov svojih uporabnikov.

“Vlagatelji v Circle menijo, da so podjetja primerljiva, vendar niso. Circle komaj ima BTC in ne rudari, kot poudarja Paolo. Prav tako ima Tether precej večjo verodostojnost pri zaščiti svojih strank pred vlado kot Circle,” je trdil uporabnik X.