Ameriški senatorji so si enoglasno izbrali ukinitev bančnih računov kot glavno prednostno nalogo z novim zakonom

Ameriški senatorji zahtevajo ukrepanje proti ukinjanju bančnih računov – Je to konec političnega bančništva?

Odbor ameriškega senata za bančništvo, stanovanja in urbane zadeve je 6. marca objavil, da predsednik Tim Scott (R-S.C.) vodi prizadevanja za odpravo uporabe uglednega tveganja v bančnih predpisih prek Zakona o integriteti in upravljanju regulacije (FIRM). Zakonodaja, ki jo podpirajo vsi republikanski člani odbora, si prizadeva preprečiti, da bi zvezne bančne agencije uporabile ugledno tveganje kot nadzorni dejavnik pri ocenjevanju finančnih institucij.

Scott je poudaril nujnost naslavljanja ukinitve bančnih računov in izjavil:

Kot predsednik senatnega odbora za bančništvo sem vprašanje ukinitve bančnih računov postavil na vrh prednostnih nalog. Ta diskriminatorna in neameriška praksa bi morala skrbeti vse. Jasno je, da so zvezni regulatorji zlorabili ugledno tveganje s politično agendo proti zvezno zakonitim podjetjem.

“Ta zakonodaja, ki iz regulativnega nadzora odpravlja vse sklice na ugledno tveganje, je prvi korak k ukinitvi bančnih računov enkrat za vselej,” je dodal. Drugi republikanci v odboru, vključno s senatoji Mikeom Crapom (R-Idaho), Mikom Roundsom (R-S.D.) in Thomom Tillisom (R-N.C.), so izrazili podobno zaskrbljenost, trdeč, da so regulatorji zlorabili svojo avtoriteto za nepravično zavračanje finančnih storitev zakonitim podjetjem.

Scott je ukinitev bančnih računov postavil kot glavno prioriteto svojega vodstva, pri čemer je organiziral zaslišanja in razprave za raziskavo primerov, kjer so regulatorji pritiskali na finančne institucije, da prekinejo odnose z določenimi strankami. Na nedavnem zaslišanju senatnega odbora za bančništvo je Scott izzval predsednika Federal Reserve, Jeroma Powella, pri čemer je Powell obljubil sodelovanje z odborom pri reševanju tega vprašanja. Zakon FIRM zahteva odstranitev uglednega tveganja iz regulativnega nadzora, prepoveduje implementacijo povezanih politik s strani zveznih agencij in zahteva, da agencije poročajo kongresu o skladnosti. Scott in njegovi republikanski kolegi trdijo, da je zakon potreben, da finančni regulatorji ne uporabljajo svoje avtoritete za uveljavljanje političnih agend pod krinko regulativnega nadzora.

Več senatorjev je obsodilo tisto, kar zakonodajalci vidijo kot zlorabo regulativne moči, zlasti ciljanje na industrije ali posameznike na podlagi političnih preudarkov. Senator Cynthia Lummis (R-Wyo.) je ostro kritizirala finančne regulatorje, z izjavo: “Zvezne bančne agencije so drzno zlorabile svojo moč, dušile zakonite posle s politično motiviranimi označbami ‘uglednega tveganja’, medtem ko so se skrivale za fasado neodvisnosti. Zakon FIRM jim odvzema sposobnost igranja politike z našim finančnim sistemom in končno postavlja te neizvoljene birokrate na odgovornost.” Nadaljevala je:

Američani si zaslužijo transparentni regulativni okvir, ki spodbuja inovacije v digitalnih sredstvih, namesto da jih zaduši z vladnim prekomernim posegom. Te poredne regulatorje opozarjamo—njihovi dnevi neomejene moči so končani.

Drugi senatorji, vključno z Billom Hagertyjem (R-Tenn.) in Katie Britt (R-Ala.), so trdili, da bi zakonodaja obnovila pravičnost s tem, da bi zagotovila, da se regulatorji odločajo na podlagi objektivnih finančnih tveganj namesto političnih preferenc. Senator Tillis je dodal, da bi zakon FIRM “ustavil to politično orožitev in zagotovil, da se regulatorji osredotočajo na resnična finančna tveganja, ne na osebne ali politične agende.”