Ameriški senator napade Bankman-Frieda, potem ko se podpora zakonu o jasnosti izjalovi

Lummis udari po Bankman-Friedu zaradi izjav o Clarity Act

Ameriška senatorka Cynthia Lummis je 26. februarja na družbenem omrežju X objavila oster odziv na izjave nekdanjega direktorja FTX Sama Bankman-Frieda o predlaganem zakonu Clarity Act, pri čemer je svoje delo distancirala od njegovih trditev in zavrnila kakršno koli povezavo z njegovimi prejšnjimi lobističnimi prizadevanji v Washingtonu.

Wyomingska zakonodajalka je vztrajala, da se njena zakonodaja bistveno razlikuje od ukrepa, za katerega je Bankman-Friedu očitala, da ga je leta 2022 poskušal kupiti od kongresa kljub njenemu nasprotovanju. Lummis je tudi navedla, da bi po Clarity Act kazni, povezane z njegovimi nečednostmi, segale precej dlje od 25 let. Nadalje je poudarila, da njegove podpore niti ne potrebuje niti je ne želi, s čimer je neposredno zavrnila njegovo označitev predloga zakona kot mejnika za kripto industrijo in političnega dosežka.

Bankman-Fried je 25. februarja objavil, da bi Clarity Act predstavljal »ogromen mejnik za kripto« in zatrdil, da je prej podpiral podobno zakonodajo, namenjeno prenosu pristojnosti nadzora stran od predsednika ameriške Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) Garyja Genslerja. Odziv Lummis je utrdil njeno dolgoletno kritiko nekdanjega izvršnega direktorja, ki prestaja dolgo zaporno kazen po obsodbi zaradi goljufije in zarote, povezanih s propadom kripto borze.

Zakon Digital Asset Market Clarity Act je julija 2025 napredoval iz predstavniškega doma, nato pa se preselil v senat, kjer je Lummis prevzela vodilno vlogo pri preoblikovanju ukrepa. Prizadevala si je, da bi ga uskladila s svojim zakonom Responsible Financial Innovation Act, se pogajala o spremembah in razširila njegov obseg. Skupaj s predsednikom bančnega odbora senata Timom Scottom je v začetku leta 2026 objavila 278-stranski osnutek, ki vključuje strožje standarde izvrševanja, vključno z opredeljenimi določbami za »slabe akterje«, okrepljenimi pristojnostmi za boj proti goljufijam, obveznimi razkritji, zahtevami glede dokazil o rezervah ter jasnejšimi mejami pristojnosti med SEC in Komisijo za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC). Lummis je potegnila ostro ločnico med tem okvirom in zakonom Digital Commodities Consumer Protection Act iz leta 2022, ki ga je podpiral Bankman-Fried in za katerega so kritiki menili, da je razmeroma prizanesljiv do centraliziranih borz ter potencialno omejujoč do decentraliziranih financ.

FAQ 🧭

• Zakaj je Cynthia Lummis kritizirala Sama Bankman-Frieda?
  Zavrnila je njegovo pohvalo Clarity Act in svoj predlog zakona oddaljila od njegovih preteklih lobističnih prizadevanj.
• Kaj naj bi Clarity Act naslovil?
  Zakonodaja želi vzpostaviti jasnejši regulativni nadzor nad trgi digitalnih sredstev.
• Kako bi lahko Clarity Act vplival na regulacijo kripta?
  Lahko bi preoblikoval nadzorne okvire in standarde izvrševanja za kripto industrijo.
• Zakaj je odziv Lummis pomemben za vlagatelje?
  Njeno stališče nakazuje nadaljnji politični zagon v Washingtonu za opredeljeno kripto regulacijo.