Ali so pametne pogodbe pravno izvršljive?

Naslednji mnenjski uredniški prispevek sta napisala Alex Forehand in Michael Handelsman za Kelman.Law.

Ali so pametne pogodbe lahko izvršljive po zakonu?

Če ste se kdaj spraševali, ali so pametne pogodbe pravno izvršljive, je odgovor pogosto da. Vendar pa izvršljivost temelji na tradicionalnih načelih pogodbenega prava, ne le na dejstvu, da je pogodba kodirana na blockchainu. Ta članek ponuja pregled izvršljivosti pametnih pogodb in praktične nasvete za sestavljanje pogodb, ki so bolj verjetno izvršljive.

Kaj so pametne pogodbe in zakaj je pravna izvršljivost pomembna?

Pametna pogodba je samodejno izvršljiv digitalni sporazum, shranjen na blockchainu. Medtem ko koda avtomatizira izvedbo, sodišča ocenjujejo njeno izvršljivost s pomočjo tradicionalnih načel pogodbenega prava: ponudba, sprejem, nadomestilo in namen biti zavezan.

Pametna pogodba, podpisana s kriptografskim ključem, lahko izpolnjuje zahtevo po namenu za podpis po UETA in Zakonu o elektronskem podpisu. To pravno priznanje zagotavlja, da blokchainske pogodbe niso avtomatično neizvršljive samo zato, ker obstajajo digitalno.

Državno priznanje pametnih pogodb

Nekatere države so izrecno potrdile izvršljivost pametnih pogodb. Na primer, Arizona Revised Statutes §44‑7061 določa, da pogodbe ne morejo biti odvzete pravnega učinka samo zato, ker vsebujejo pogoje pametne pogodbe. Ta statut krepi pravni položaj blockchain sporazumov in zagotavlja jasnost za razvijalce in uporabnike.

Druge države so zavzele stališče, da obstoječe pogodbeno pravo zadostno ureja zapletenosti pametnih pogodb, in zgolj priznavajo uporabo blockchain tehnologije in pametnih pogodb, brez izrecnega priznavanja njihove izvršljivosti.

Sodišča se osredotočajo na soglasje, ne samo na kodo

Nedavna sodna praksa jasno kaže, da se pri ocenjevanju sistemov temelječih na blockchainu sodišča manj osredotočajo na tehnično kompleksnost in bolj na temeljna vprašanja privolitve in nadzora.

V Van Loon proti Ministrstvu za finance je Peto pritožbeno sodišče zaključilo, da nepremenljive pametne pogodbe Tornado Cash ne morejo biti obravnavane kot “lastnina”, ker nobena oseba ali enota ni izvajala vrste prevlade, tradicionalno povezane z lastništvom. Sodišče je poudarilo, da noben akter ni mogel izključiti drugih iz uporabe osnovnih pogodb, zato je sistemu manjkala bistvena lastnost nečesa, kar je mogoče posedovati ali nadzorovati.

Ta obravnava odraža širši sodni nagon gledati na nepremenljive pametne pogodbe kot na avtonomna tehnološka orodja in ne kot na običajne sporazume, ki temeljijo na človeškem delovanju. Ta razlikovanje poudarja nastajajočo potrebo po jasnejših pravnih okvirih za to, kako – in proti komu – se lahko izvrši ravnanje na blockchainu, ko sama koda deluje brez centraliziranega odločevalca.

Izzivi v pravu pametnih pogodb

Tudi če je pametna pogodba teoretično izvršljiva po tradicionalnih načelih pogodbenega prava, odpira nabor pravnih izzivov, ki se ne pojavijo v običajnih sporazumih. Ker so operativni “pogoji” vgrajeni v kodo, so lahko stranke zavezane s pogoji, ki jih nikoli niso v resnici razumele, kar odpira resna vprašanja o tem, ali je prišlo do resnične soglasnosti.

Nepremenljivost mnogih pogodbenih sporazumov na blockchainu lahko tudi zaplete analize odgovornosti – zlasti v aranžmajih brez prepoznavnega operaterja ali kontrolne entitete, kot je izpostavljeno v CFTC proti Ooki DAO (Van Loon) in podobnih primerih, ki obravnavajo delovanje decentraliziranih akterjev.

Nekatere ureditve pametnih pogodb lahko sprožijo tudi zakon o prevarah, ki zahteva podpisan zapis za izvršljivost; v teh kontekstih odsotnost tradicionalnega podpisa ali pisnega instrumenta sili sodišča, da odločajo, ali dejanja na verigi predstavljajo pravno zadostno “pisanje”.

In čeprav avtomatizacija lahko zmanjša potrebo po vsakodnevnem človeškem sodelovanju, ne odpravi sporov. Ko izvedba ne uspe, ali ko koda ne posreduje dejanskih pričakovanj strank, morajo biti tradicionalni mehanizmi za reševanje sporov – arbitraža, pravdanje, ali pogodbene opredelitve upravljanja zunaj verige – še vedno končna rešitev.

Praktični nasveti za izvršljive pametne pogodbe

Za maksimiranje izvršljivosti pametnih pogodb upoštevajte:

1. Vključitev sporazuma v enostavnem jeziku, ki odraža kodo na verigi.
2. Uporaba hibridne strukture, ki povezuje pogodbe izven verige z izvedbo na verigi.
3. Vdelava klavzul za reševanje sporov za arbitražo ali sodiščne rešitve.
4. Zagotavljanje, da mehanizmi za podpis (npr. kriptografski ključi) ustrezajo UETA ali E-Sign.
5. Uvajanje preglednega upravljanja za morebitne nadgradnje ali spreminjajoče se funkcije.

Glavna misel: Ali so pametne pogodbe pravno zavezujoče?

Da — ko izpolnjujejo standarde tradicionalnega pogodbenega prava. Sodišča izvajajo pametne pogodbe, ki izkazujejo jasno soglasje, ustrezno razkritje in veljavne mehanizme za podpis. Dejstvo, da se pogodba izvaja na blockchainu, ji samodejno ne daje pravne sile.

S kombinacijo avtomatizacije na verigi in pravne jasnosti izven verige, lahko stranke maksimirajo izvršljivost pametnih pogodb, medtem ko zmanjšajo pravna tveganja v letu 2025 in naprej.

V Kelman PLLC spodbujamo stranke v prostoru digitalnih sredstev, da ostanejo tesno povezane s vedno spreminjajočo se pravno pokrajino kripto prostora. Nadaljujemo spremljanje razvoja regulacije kriptovalut po različnih jurisdikcijah in smo na voljo, da svetujemo strankam, ki krmarijo skozi te razvijajoče se pravne pokrajine. Za več informacij ali za načrtovanje posveta nas kontaktirajte tukaj.