Ali so DAO-ji iluzija? Ustanovitelj NONPC pravi, da disciplino, ne privilegij, odloča preživetje

Teorija gradbenega odra v upravljanju

V nestabilnem okolju decentraliziranih financ se beseda decentralizacija pogosto uporablja bolj kot tržno geslo kot tehnična realnost. Kot so nekoč pionirji bitcoina sanjali o globalnem spletu neodvisnih rudarjev, se je realnost pomaknila proti ogromnim industrijskim rudarskim farmam in centraliziranim upravnim odborom. Ta centralizacijski pritisk je industrijo pustil na razpotju: so decentralizirane avtonomne organizacije (DAO-ji) zgolj sanje ali je centralizirana ekipa nujno zlo za preživetje?

Za Koichija Hatto, ustanovitelja No NPC Society (NONPC), odgovor ni v izbiri med obema, temveč v discipliniranem prehodu z ene na drugo. Hattova filozofija naslavlja osnovno kritiko DAO-jev: da so prepočasni in nepovezani za preživetje v “divjem zahodu” industrije. Zgodnjo centralizacijo primerja z gradbenim odrom.

Hatta, serijski arhitekt kriptovalut, pojasnjuje, da v zgodnjih fazah protokol potrebuje koordinirano izvedbo. Odločitve o varnosti, integracije in odzivi na incidente zahtevajo jasno lastništvo. Brez tega, pravi Hatta, decentralizacije ne dosežete; dobite stagnacijo. Vendar Hatta trdi, da večina projektov ne propade zaradi prisotnosti ekipe, ampak zaradi trajnosti privilegijev.

“Prava nevarnost ni v zgodnji koordinaciji, ampak v trajnem privilegiju. Dolgoročna kredibilnost izhaja iz tega, kar lahko ljudje preverijo skozi čas. Diskrecijska moč bi se morala ožati, ne širiti, ko protokol zori,” pravi Hatta.

Medtem ko je gradbeni oder nujen za izgradnjo nebotičnika, je arhitektov uspeh merjen z trenutkom, ko gradbeni oder pade in zgradba stoji sama.

Hatta ni nov v tem modelu gradnje in odhoda. Leta 2022 je zasnoval Marumaru nezamenljivi žeton (MARU) in naj bi projekt pripeljal do 6 milijonov dolarjev likvidnosti. Hatta se ni oklepal moči, ampak je vzdrževal ekosistem tri leta pred načrtovanim zaključkom. Po mnenju Hatte to dokazuje, da lahko projekt ima življenjski cikel, ki se ne konča v “prevari” ali propadu, ki ga vodi ustanovitelj. Z NONPC jemlje ta model do njegovega logičnega ekstrema.

Pravna infrastruktura in trezor

Zagnan na blockchainu Solana, je NONPC zasnovan za obravnavo tega, kar Hatta imenuje “obnašanje NPC”, ali težnjo uporabnikov, da brez vprašanja sledijo algoritmom in centraliziranim avtoritetam. Da bi zagotovil, da NONPC ostaja javna storitev, ne zasebno podjetje, je Hatta uvedel več plasti izpeljave, vezane na pravila. Te vključujejo finančno infrastrukturo, ki jo upravljajo večkratno podpisane trezorji protokola Squads, da zagotovijo, da en sam posameznik ne more enostransko premikati sredstev.

Hattin pristop izziva industrijski standard nedorečenih zagotovil. Namesto da bi obljubljal eventualno decentralizacijo, zagovarja objavo poti, vezane na mejnike, od koordinirane izvedbe do nadzora skupnosti. Naslavljajoč težnjo po koncentraciji kapitala skozi čas, se Hatta osredotoča na to, da je upravljanje predvidljivo in avtoriteto težko monopolizirati.

Trdi, da bi morali večji upravljalni ukrepi in premiki zakladnice uporabljati časovne zaklepe, kar bi deležnikom dalo čas za pregled sprememb pred izvedbo.

“To daje deležnikom čas, da pregledajo spremembe, se o njih javno pogovorijo in se odzovejo pred izvedbo. Prav tako sili ekipe, da komunicirajo spremembe vnaprej, namesto da jih presenetijo,” pravi Hatta.

Prav tako trdi, da mora upravljanje delovati tudi, ko je udeležba nizka, prek jasnih standardov predlogov in delegiranja, kar pasivnim imetnikom omogoča, da glasove usmerijo k strokovnjakom. Končno svetuje, da se izogibamo enemu vzvodu, ki nadzira vse. Ko je avtoriteta razdeljena med nadgradnje, proračune in nujne ukrepe, je poskuse zajetja težje izvesti in jih je lažje izzvati.

Vendar pa kritiki trdijo, da odstop ustanovitelja ustvari vakuum odgovornosti, če trg postane nestabilen. Hatta odgovarja, da bi morala odgovornost preiti iz osebe na proces. Verjame, da trajen protokol jasno določa meje, kdo lahko deluje in kakšne zamude veljajo.

“Nestabilnost ni čas za zanašanje na zasebno presojo; je čas za zanašanje na vnaprej določene omejitve, revizijske ukrepe in poti upravljanja, ki so dovolj jasne za uporabo pod stresom,” je dodal.

Če obstajajo izredne pooblastila, pravi Hatta, bi morala biti ozka po obsegu in časovno omejena. Za ustanovitelja NONPC prava decentralizacija pomeni verodostojno nevtralnost, kjer pravila dosledno veljajo in nihče ne gradi trajnega prestola.

Glede argumenta za hibridni sistem kot rešitev, ki potencialno zadovoljuje tako zagovornike kot kritike DAO-jev, je Hatta dejal: “Zdrav hibrid ločuje avtoriteto. Izvedbena plast se lahko hitro premika prek sodelavcev in delovnih skupin, medtem ko upravljalna plast nadzoruje proračune, mandate in končna pravila.”

Hatta pravi, da dobro zasnovan hibridni sistem uporablja klavzule o izteku in omejitve nadgradenj, da prepreči, da bi začasna koordinacija prerasla v trajno kontrolo. Razlika je v tem, ali lahko sistem dokaže, da se kontrola postopoma oži in da so odločitve odgovorne pravilom, ne osebnostim.

FAQ ❓

• Zakaj je to pomembno? Hatta zatrjuje, da DAO-ji potrebujejo zgodnji gradbeni oder, preden lahko decentralizacija verodostojno prevzame.
• Kakšna je pomembnost za Azijo? Njegov projekt NONPC, ki temelji na Solani, prikazuje pot, vezano na mejnike, od timskega nadzora do vladavine skupnosti.
• Kakšen vpliv ima to na Afriko in nastajajoče trge? Izvršne plasti, vezane na pravila, in časovne zaklepe naj bi preprečile zajetje kapitala in zagotovile pravično upravljanje.
• Kakšen je globalni nauk? Hibridni model ločuje hitro izvedbo od nadzora skupnosti, dokazujejoč, da mora decentralizacija sčasoma ožati privilegije.