Ali lahko SEC zaščiti Bitcoin? Načrt kvantne obrambe sproža kritike

SEC pozvan, naj se pripravi na razpad kriptografije

74-stranski Post-Quantum Financial Infrastructure Framework (PQFIF) načrt je bil poslan 3. septembra. Pravi, da bi lahko današnja kriptografija kasneje razpadla, ko bodo računalniki postali zelo močni. Avtor, Daniel Bruno Corvelo Costa, navaja zaščite za Bitcoin, Ethereum in druge blokchain mreže proti možnemu “Q-dnevu”.

Ideja je, da se zdaj oblikuje nova, močnejša kriptografija, preden pride ta dan. Avtor navaja ocene, da bi lahko Q-dan prišel že leta 2028, s 17% do 34% možnostjo prekinitve RSA-2048 do leta 2034. Načrt uporablja zelo enostavne korake: začni majhno, testiraj, rasti, nato izpopolni.

Mnogi se bojijo, da bi lahko kvantni računalniki prekrajšali Bitcoin. Nedavno je en razvijalec, katerega Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 360 išče kvantno odpornost za Bitcoin, opozoril, da bi lahko naraščajoča grožnja oškodovala operabilnost omrežja.

Predlog PQFIF navaja, da lahko popravek deluje z starim načinom delovanja, tako da lahko denarnice in menjalnice še naprej delujejo normalno, medtem ko se dodajajo varnostni ukrepi. Načrt poziva SEC, naj koordinira prizadevanja industrije. Prav tako poudarja, da bi se starejši formati denarnic kasneje lahko lažje napadli, če se nič ne spremeni. Zato avtor želi, da udeleženci omrežja sčasoma preidejo na kvantno odpornost, vendar čim prej.

Avtorjev načrt se opira na ameriške predpise, ki zahtevajo varnejše ukrepe, odporne na kvantno do leta 2035. Pravi, da se lahko svet kriptovalut in vlada pogovarjata in načrtujeta skupaj, tako da so vsi pripravljeni. Nekateri ljudje to očitno ne marajo. Kritiki pravijo, da je Bitcoin narejen, da deluje na decentraliziranem omrežju ljudi in rudarjev, ne pa s strani vladnega šefa. Skrbi jih, da bi takšna pravila lahko počasi narekovala, kaj naj storijo odprti udeleženci omrežja.

‘Kaj ima s tem SEC?’ Kritiki udrihajo po predlogu SEC

“Kaj ima s tem SEC?” je vprašal nekdo na X. “Ja, kot da bi SEC res vedel, kako to storiti,” je drugi pripomnil. “haha, nikakor tega ne bodo razumeli,” je dodal drug uporabnik X. Kljub nezadovoljstvu z vladnim vpletanjem nekateri verjamejo, da previdni koraki ne bi ogrozili decentralizacije.

Navsezadnje uporabniki odločajo z denarnicami in vozlišči, rudarji s programsko opremo in močjo zgoščevanja, in menjalnice z integracijami omrežja. Počasna, javna praksa premaga prehitevanje, privatne popravke. Če grožnje pridejo zgodaj, bodo vaje skrajšale izpad in zmedo. Uporabniki bodo potrebovali jasne pozive, postopne migracije in pripravljenost opt-in rešitev, če ljudje to jemljejo resno.

Razprava ni toliko o strojih ali matematiki kot o tem, kdo bo krmilil ladjo, ko se bližajo nevihte. Nekateri bodo trdili, da je odpornost omrežja najdena ne v birokratskem nadzoru, temveč v tisočih raztresenih vozliščih po celem svetu, ki izbirajo skupaj. Kljub temu, tudi brez SEC, več prakse, ki jo imajo pri soočanju z grožnjami, manj jih bo pretreslo, ko nastopi negotovost.

Tudi če se izkaže, da je kvantno tveganje oddaljeno, bi vaja lahko oblikovala jutrišnjo kripto etiko. Skupnost, ki je testirana z hipotetično nevarnostjo, bi lahko izostale njeno samoskrbo, pokazala, da pripravljenost ni slabost, ampak predvidevanje. Resnica je, da to nima nič opraviti z ameriškim regulatorjem vrednostnih papirjev in njegovimi soigralci na področju surovin; prihodnost Bitcoina je v rokah tistih, ki že zdaj ohranjajo blok za blokom osvetljene.