Ali kvantno računalništvo meče senco na ceno Bitcoina?

Bitcoinov Neimpresiven Tek Najde Novega Krivca: Kvantno Računalništvo

Za nekatere opazovalce je bitcoin (BTC) za določeno obdobje zaostajal v tržni izvedbi. To je sprožilo razprave, ali je dolgo obravnavan štiriletni cikel BTC prekinjen, in v primerjavi z žlahtnimi kovinami, kot sta zlato in srebro, se cena bitcoina zdi v najboljšem primeru neučinkovita. Seveda mnogi opazovalci ponujajo svoje razlage, zakaj se je to zgodilo.

Ena razlaga, ki je šele nedavno povezana s tržno izvedbo v širših razpravah, je vse večja negotovost glede možnosti, da Bitcoin doživi napade s strani kvantnih superračunalnikov. Kljub temu, da je bila večina krivde osredotočena na geopolitiko, Trumpove izjave, korelacije z delnicami ter makro in likvidnostne pritiske, kvantna tveganja tiho oblikujejo nekatere portfelje.

Jasen prikaz te dinamike je Christopher Wood, globalni vodja strategije delnic pri Jefferies. Ta mesec je Wood opustil 10% alokacijo bitcoina iz svojega vplivnega modela portfelja »Pohlep in strah«, pri čemer je opozoril na pospešujoča kvantna računalniška tveganja, ki bi lahko ogrozila Bitcoinovo kriptografijo in zmanjšala njegovo dolgoročno privlačnost kot hranilca vrednosti. Kapital je preusmeril v fizično zlato (5%) in delnice rudnikov zlata (5%).

Nic Carter pravi, da je tveganje kvantnega računalništva za Bitcoin ‘edina zgodba, ki šteje letos’

Partner v Castle Island Ventures Nic Carter je bil med najbolj glasnimi predstavniki glede tega vprašanja. Bitcoin.com News je poročal o Carterju novembra lani, ko je izpostavil pomisleke glede morebitnih kvantnih ranljivosti. Naslednji mesec je Carter pojasnil, da Bitcoin razvijalci »spijo« na poti do kvantnega obračuna. Ta teden je Carter delil objavo X uporabnika @batsoupyum, ki je vprašal: »Zakaj BTC tako slabo zaostaja za zlatom?«

»Zaradi tega,« je Batsoupyum rekel na X, s tem da je poudaril potezo voditelja iz Jefferiesa. »Finančni svetovalci prebirajo tovrstne raziskave in držijo nizke ali ničelne alokacije strank, ker je kvantno računalništvo egzistencialna grožnja,« je dodal.

Carter je to stališče potrdil na X. »Bitcoinova »skrivnostna« zaostajanje (zaradi kvantnega) je edina zgodba, ki šteje letos. Trg govori – razvijalci ne poslušajo,« je dejal. Ne glede na tržno dinamiko, Bitcoin razvijalci že več kot leto dni slišijo vedno glasnejše povratne informacije skupnosti. Napetosti med razvijalci Bitcoin Core in Bitcoin Knots so povečale obstoječe delitve, in ko kvantno računalništvo napreduje, je skupnost vse bolj glasna glede tveganj in potrebe po pomembnih kvantnih zaščitah.

Kar dela kvantno debato še posebej napeto, je, kako znano se počuti. Povečana razlika med nujnostjo skupnosti in zadržanostjo razvijalcev odmeva razprave iz preteklosti. Kvantni strahovi so morda znova odprli to staro rano, hkrati pa okrepili dolgotrajno napetost glede tega, kdo na koncu odloča o prihodnosti Bitcoina – in kako odzivno mora biti razvijanje, ko se eksistencialna vprašanja spopadajo s protokolnim konservatizmom. Na koncu je kvantna teorija lahko verjeten dejavnik, še posebej za institucije, ki se izogibajo tveganju in preusmerjajo alokacije proti zlatu.

Preberite tudi: Analitik namiguje na sence kvantne dirke med Kitajsko in ZDA

Niso Vsi Prepričani: Kritiki Zavračajo Krivdo Kvantnega Računalništva za Bitcoin

Kljub temu Carterjev pogled na kvantno računalništvo (QC) daleč ni splošno sprejet. Prominentni zagovornik bitcoina Vijay Boyapati je odgovoril Carterju, rekoč, da tema nedvomno zasluži razpravo in tehnično delo – in glede tega se strinja s Carterjem – vendar je poudaril, da ostaja »zelo skeptičen, da bi QC razložil gibanje cene BTC, kljub temu, da nekatere investicijske opombe morda posvajajo to pripoved.«

James Check, znan tudi kot Checkmate, soustanovitelj Checkonchain, je odmeval Boyapatijevo mnenje, izražajoč podobne dvome, da bi skrbi glede kvantnega računalništva smiselno razložile nedavno gibanje cene bitcoina. »QC zadržuje nekaj kapitala stran, vendar ta argument, da zlato narašča in bitcoin upada zaradi tega, preprosto ni pravi,« je Checkmate zapisal na X. »Zlato ima ceno, ker ga kupujejo suverene države namesto obveznic. Ta trend je v igri že od leta 2008 in se je [pospešil] po Feb-22. Bitcoin je doživel odprodajo s strani HODL-ov leta 2025, kar bi ubilo vsakega prejšnjega bika trikrat, in nato še enkrat.«

Checkmate je zaključil:

»Da, imeti moramo QC načrte. Vendar pripisovanje zmanjšanja cene kot glavni dejavnik temu je podobno kot kriviti tržno manipulacijo za rdeče sveče in padajoče salde menjalnic za zelene.«

Pogosta vprašanja ⚛️

• Zakaj nekateri investitorji povezujejo izvedbo bitcoina s kvantnim računalništvom?
  Nekateri analitiki trdijo, da bi pospešeno kvantno raziskovanje lahko sčasoma ogrozilo Bitcoinovo kriptografijo, kar vpliva na previdne investicijske odločitve, še posebej v ZDA.
• Kdo je izrazil skrb glede kvantnih tveganj za Bitcoin?
  Nic Carter in več tržnih opazovalcev so opozorili na kvantno računalništvo kot potencialno dolgoročno vprašanje, čeprav to mnenje ostaja sporno.
• Ali denarne ustanove prilagajajo izpostavljenost bitcoinu zaradi kvantnih strahov?
  Da, nekatere institucionalne strategije, vključno s tistimi, ki jih izpostavljajo ameriške banke, so zmanjšale izpostavljenost bitcoinu, hkrati pa dajejo prednost zlatu.
• Ali se vsi analitiki bitcoina strinjajo, da kvantna grožnja razlaga gibanje cene BTC?
  Ne, kritiki kot Vijay Boyapati in James Check trdijo, da makro pogoji, ne kvantno računalništvo, bolje razložijo nedavno tržno obnašanje.