$360 milijard bančni avtomat ogrožen: Nagrade stabilnih kovancev povzročajo boj za moč v Washingtonu glede prihodnosti dolarja

Nagrade stabilnih kovancev niso bančna kriza—so plačilna revolucija

Glavni politični direktor Coinbase Faryar Shirzad je 7. januarja na socialni medijski platformi X opozoril, da je ameriški bančni prihodek v vrednosti 360 milijard dolarjev ogrožen, saj zakonodajalci ponovno odpirajo razpravo o nagrado stabilnih kovancev in prihodnosti plačil v ameriških dolarjih, ki se preselijo na verižne poti.

[bm_top_ad]

“Odbor za bančništvo v senatu bo naslednji teden obravnaval zakon o strukturi trga, in nagrade stabilnih kovancev ostajajo pod razpravo,” je začel in dodal:

Kongres je to že rešil z GENIUS-om—ponovno odpiranje zdaj samo ustvarja negotovost in ogroža prihodnost ameriškega dolarja, saj se trgovanje seli na verižne poti.

Shirzad je odpor opisal kot gospodarsko motiviran, zapisal je: “Ni skrivnost, zakaj si velike banke želijo prepovedati nagrade.” Podrobno je opisal, da ameriške banke letno ustvarijo približno 176 milijard dolarjev iz približno 3 trilijonov, ki jih hranijo v Zvezni rezervi, in še 187 milijard dolarjev letno iz provizij za kartične transakcije, kar skupni letni prihodek iz plačil in vlog dvigne na več kot 360 milijard dolarjev.

Glavni politični direktor Coinbase je zatrdil, da “nagrade stabilnih kovancev ogrožajo te marže—ne zato, ker bi zmanjšali sposobnost bank za posojanje, temveč zato, ker uvajajo pravo konkurenco v plačilih,” in trdil, da bi nižji stroški plačil lahko pomenili milijarde prihrankov za potrošnike in podjetja ter podprli širšo gospodarsko rast.

Preberite več: Trg stabilnih kovancev se umiri po vrhu decembrskih 310 milijard dolarjev

Naslavljajoč pomisleke glede finančne stabilnosti, je Shirzad opozoril na akademske ugotovitve in zapisal: “Neodvisna raziskava iz Cornella to potrjuje: sprejemanje stabilnih kovancev ne zmanjšuje bančnega posojanja.” Poudaril je, da “bi nagrade morale doseči približno 6 %, da bi občutno vplivale na depozite,” kar je prag, precej nad trenutnimi ponudbami.

Politični direktor Coinbase je poudaril tudi strateške posledice za incumbente, rekoč:

Ironija je v tem, da stabilni kovanci predstavljajo veliko transformacijsko priložnost za banke.

Sestavljajoč razpravo, je Shirzad povzel svojo pozicijo in navedel: “Spodnja linija: banke nasprotujejo nagradam ne zaradi skrbnosti, ampak ker konkurenca ogroža zaščitene vire prihodka.” Trdil je, da bi zaščita zakona GENIUS in ohranjanje sposobnosti za ponujanje nagrad prinesla nižje stroške, več izbire za potrošnike in bolj konkurenčen ameriški plačilni sistem, medtem ko se trgovanje vse bolj seli na verižne poti.

FAQ ⏰

• Zakaj Coinbase pravi, da nagrade stabilnih kovancev ogrožajo banke?
  Ker bi nagrade stabilnih kovancev lahko zmanjšale več kot 360 milijard dolarjev letnega bančnega prihodka iz vlog in kartičnih provizij.
• Kakšno vlogo ima GENIUS v razpravi o stabilnih kovancih?
  GENIUS je prej rešil vprašanje nagrad za stabilne kovance, ponovno odprtje pa bi lahko ustvarilo regulativno negotovost.
• Ali stabilni kovanci zmanjšujejo bančno posojanje, po raziskavi?
  Ne, Shirzad je citiral Cornellovo raziskavo, ki ugotavlja, da sprejemanje stabilnih kovancev ne zmanjšuje bančnega posojanja.
• Kakšen vpliv bi lahko imele nagrade stabilnih kovancev na potrošnike in podjetja?
  Lahko bi znižale stroške plačil za milijarde in povečale konkurenco pri plačilih z ameriškimi dolarji.