14.000 Kripto Računov Pometeno V Pobiranje Podatkov IRS—Bo Vrhovno Sodišče Ukrepalo?

Množična zaplemba zapisov IRS prizadene 14,000 uporabnikov kriptovalut—Ali lahko vrhovno sodišče vrne udarec?

Ustavna bitka glede pravic do zasebnosti uporabnikov kriptovalut bi lahko preoblikovala, kako so digitalni finančni podatki zaščiteni pod četrtim amandmajem. 13. junija sta Nove civilne svoboščine (NCLA) in odvetnik vrhovnega sodišča Kannon Shanmugam vložila odgovor na zahtevek na vrhovno sodišče ZDA v zadevi Harper proti Faulkenderju, izpodbijajoč uporabo „doktrine tretje osebe“ s strani zvezne vlade za utemeljitev zasegov finančnih zapisov, povezanih s kripto, brez naloga. Primer se osredotoča na Jamesa Harperja, stranko Coinbase, čigar podatki so bili zajeti v preiskavi davčne službe IRS. Po navedbah v zahtevku:

Internal Revenue Service je nezakonito zaplenil finančne zapise stranke NCLA Jamesa Harperja in več kot 14,000 drugih ljudi iz kripto menjalnice Coinbase z zlorabo „John Doe“ poziva.

Pravna akcija sledi vrsti sodnih odločitev na nižji ravni. Leta 2022 je prizivno sodišče ZDA za prvi krog razsodilo, da lahko Harper začne pravni postopek proti IRS. Vendar pa je zvezno okrožno sodišče tožbo zavrnilo leta 2023, in ta zavrnitev je bila kasneje potrjena, pri čemer so se sodišča opirala na doktrino tretje osebe. NCLA meni, da ta precedens—prvotno uporabljen v ciljnih preiskavah posameznikov—ni mogoče upravičiti, ko se ga uporabi za množično zbiranje podatkov v digitalnem gospodarstvu. Njihovo stališče: „Sodniki bi morali to doktrino vrniti na tisto osredotočeno, omejeno osnovo ali jo povsem odpraviti.“ To stališče odraža širše skrbi v sodstvu, vključno s trditvijo sodnice Sonie Sotomayor, da je doktrina „slabo prilagojena digitalni dobi.“

Mark Chenoweth, predsednik NCLA, je poudaril širši pomen: „Doktrina tretje osebe je abominacija četrtega amandmaja. Ljudje v digitalni dobi nimajo veliko izbire, kot deliti zasebne informacije s ponudniki storitev tretjih oseb. S tem ne predajo svojega premoženja ali interesov zasebnosti v teh podatkih, zato bi moralo sodišče zahtevati, da vladne agencije pridobijo naloge za iskanje, da dostopajo do njih.“ Višji svetovalec za pravdanje John Vecchione je dodal:

Vlada ni uspela predstaviti prepričljivih razlogov, zakaj certiorari ne bi smel biti odobren v tem primeru. Primer ne predstavlja le krivice do pravic Jima Harperja, temveč obravnava tudi nova in pomembna vprašanja za pravice pod četrtim amandmajem v digitalni dobi.

Medtem ko pravosodni organi opozarjajo, da bi omejevanje doktrine lahko oviralo kriminalne preiskave, digitalni pravni zagovorniki trdijo, da so robustne ustavne zaščite bistvene, saj kriptovalute in decentralizirane platforme postajajo osrednje za finančno življenje.