Vývojár upozorňuje na hlavné riziká v navrhovanej soft forku Bitcoin s redukovanými dátami

Prehľad transakčných dát ukazuje, že RDTS by mohol blokovať kľúčové Bitcoinové použitia

Nový návrh softforku navrhnutý na obmedzenie nadmerného ukladania dát na Bitcoinovom blockchaine v nedávnej dobe čelí ostrým kritikám. V stredu nezávislý analytik a vývojár mempool.space, Mononaut, zverejnil hodnotenie, ktoré opisuje potenciálne vedľajšie škody, ktoré môže tento súbor pravidiel spôsobiť.

Návrh, známy ako Dočasný softfork so zníženými dátami (RDTS), zavádza sadu obmedzení na úrovni konsenzu s cieľom znížiť transakcie náročné na dáta—úsilie, ktoré vývojári považujú za nevyhnutné po aktualizácii Bitcoin Core v30, ktorá odstránila limity na dáta OP_RETURN.

RDTS by platil približne jeden rok, ak by bol aktivovaný, obmedzuje scriptPubKeys na 34 bajtov, obmedzuje OP_RETURN výstupy na 83 bajtov, obmedzuje Taproot kontrolné bloky, zakazuje nedefinované verzie svedkov a vypína celé kategórie Tapscriptovskej logiky. Zástanci BIP tvrdia, že opatrenia fungujú ako núdzová brzda proti svojvoľnému nahrávaniu dát, ktoré by mohli ohroziť prevádzkovateľov uzlov právnou zodpovednosťou, ak by bolo do reťazca vložený nelegálny materiál.

Mononautova analýza však kvantifikuje praktické dôsledky týchto obmedzení skúmaním historickej blockchainovej aktivity na zistenie, ktoré skutočné transakcie by porušili navrhované pravidlá. Jeho zistenia naznačujú významné narušenie. Iba samotné obmedzenie veľkosti scriptPubKey by spôsobilo neplatnosť všetkých pay-to-public-key (P2PK) a multisig (P2MS) výstupov. Toto obmedzenie tiež ovplyvňuje malý počet neštandardných výstupov v minulých transakciách.

Jedno z najrozsiahlejších pravidiel—invalidujúce OP_PUSHDATA operácie s obsahom nad 256 bajtov—by neovplyvnilo obálky nápisov, za predpokladu, že sa kvalifikujú iba vykonané pushy. Ale Mononaut dôrazne varoval, že nedefinované verzie svedkov by ovplyvnili viac ako 54 000 historických transakcií, z ktorých mnohé používali neobvyklé výstupy na obídenie OP_RETURN dátových limitov. Pretože dĺžky verzií svedkov sú pevne definované v BIP 141 a 341, ako je návrh napísaný, by blokoval aj niektoré platné moderné formáty, ako sú P2A kotvy.

Čítajte tiež: Vývojári Bitcoin Core zlúčili kontroverzné politické zmeny: Hrozí rozštiepenie?

Mononaut podrobne uviedol, že RDTS tiež invaliduje stohy svedkov obsahujúce Taproot prídavok. Hoci zriedkavé, vývojár mempool.space poznamenáva, že aspoň 11 transakcií použilo prívesok na náročné dátové účely. Významnejšou kategóriou, zdôrazňuje Mononaut, sú veľké Taproot kontrolné bloky: asi 32 000 minulých výdavkov obsahuje hĺbkovú kontrolu blokov 100+, často používajú na vkladanie dát, ale aj niektoré ne-dátové experimenty sa spoliehajú na menšie, legitímne konfigurácie, ktoré by boli zakázané. Jedna aktívna adresa konzistentne míňa na kontrolnej hĺbke bloku 11, ktorá by bola odmietnutá pod RDTS.

Najprísnejšie položky návrhu—zakazujúce OP_SUCCESS* a akékoľvek vykonávanie Tapscriptu OP_IF alebo OP_NOTIF—presahujú rámec obálok nápisov. Mononaut poukazuje na dve historické transakcie OP_SUCCESS, vrátane Burakovej transakcie prerušujúcej blesk, a približne 70 ne-nápisových OP_IF-based Taproot výdavkov. Niekoľko z nich sú finančné primitívy, vrátane rozkladania multisig šablón a návrhov zmluv so zameškaním a uzatvorením (HTLC). Niektoré pochádzajú z peňaženiek, ktoré úmyselne deaktivovali svoju hlavú cestu, pričom ponechali ako jedinú možnosť použiť scenár-cestu na presun finančných prostriedkov.

Zástanci RDTS tvrdia, že používatelia s dotknutými scenármi by mohli využiť kľúčovú cestu. Napriek tomu Mononautove údaje priamo spochybňujú tento predpoklad: približne 560 000 historických Taproot výdavkov pochádza z výstupov, ktorých kľúčová cesta bola preukázateľne deaktivovaná, čím sa OP_IF a podobné funkcie stávajú nevyhnutnými skôr než dobrovoľnými.

Podporovatelia dočasného softforku trvajú na tom, že RDTS je krátkodobé ochranné opatrenie navrhnuté na zachovanie peňažnej užitočnosti Bitcoinu, predchádzanie právnym rizikám a znižovanie záťaže uzlov obmedzením ukládania dát. Kritici protirečia, že široké obmedzenia na správanie Tapscriptov riskujú zavedenie faktickej cenzúry, zakazujú legitímne typy transakcií a narušujú existujúce aplikácie.

Debata zrkadlí skoršie spory ohľadom rastu dát hnanej opisom, odrážajúca hlbšie nezhody o tom, či by sa Bitcoin mal zachovať striktne peňažne, alebo pokračovať v prijímaní experimentálnych použití. Keďže návrh zostáva vo forme návrhu, diskusia pokračuje medzi vývojármi, výskumníkmi a účastníkmi ekosystému.

FAQ ❓

• Čo je RDTS?
  Dočasný softforkový návrh, ktorý obmedzuje niekoľko Bitcoinových funkcií skriptu a dát.
• Prečo je RDTS predmetom debaty?
  Podporovatelia chcú obmedziť zneužívanie dát, zatiaľ čo kritici hovoria, že deaktivuje platné transakcie.
• Čo zistil Mononaut?
  Jeho analýza ukazuje, že mnohé historické transakcie by zlyhali podľa pravidiel RDTS.
• Ako dlho by RDTS trval?
  Návrh opisuje jedno-ročné aktivačné okno, ak by bol prijatý.