Prokurátori naliehajú na sudcu, aby zamietol žiadosť Sama Bankmana-Frieda o nové konanie v prípade podvodu FTX

Prokurátori odmietajú tvrdenie SBF, že FTX bola solventná, keď sa začína boj o nové konanie

Federálni prokurátori v južnom okrese New Yorku podali 11. marca podrobné memorandum, v ktorom sa vyslovili proti žiadosti uväzneného bývalého výkonného riaditeľa FTX o nové konanie podľa federálneho trestného poriadku 33. V podaní žiadajú súd, aby návrh jednoznačne zamietol, pričom uvádzajú, že dôkazy citované Bankmanom-Friedom boli známe už pred jeho súdnym konaním v roku 2023 a nemali by vplyv na verdikt.

Návrh vychádza z februárového podania, v ktorom Bankman-Fried, konajúci vo veľkej miere vo vlastnom mene z väzenia, argumentoval, že novo objavené svedectvá bývalých zamestnancov FTX – vrátane Ryana Salameho a Daniela Chapského – by mohli spochybniť tvrdenie vlády, že vedome zneužíval prostriedky zákazníkov.

Prokurátori tvrdia, že tvrdenie nespĺňa právne normy potrebné na zrušenie verdiktu poroty. „Údajné dôkazy, na ktoré sa Bankman-Fried odvoláva, zďaleka nespĺňajú štandard pre nové súdne konanie,“ napísala vláda a dodala, že svedkovia, na ktorých sa odvoláva obhajoba, boli „obhajobe plne známi pred súdnym konaním“, a preto nemôžu byť považovaní za novo objavené dôkazy.

Vláda tiež odmietla širšiu argumentáciu Bankmana-Frieda, že FTX bola v čase svojho kolapsu v novembri 2022 iba nelikvidná, a nie insolventná. Podľa prokurátorov je toto tvrdenie fakticky nepresné a z právneho hľadiska irelevantné pre obvinené trestné činy.

„Najagresívnejšie tvrdenie návrhu – že FTX bola solventná, že zákazníci boli odvtedy odškodnení a že obžaloba sa preto opierala o lož – je fakticky nesprávne, právne irelevantné a hlboko zavádzajúce,“ uvádza sa v podaní.

Hoci veritelia nakoniec získajú späť svoje prostriedky prostredníctvom konkurzného konania, prokurátori tvrdia, že to nezruší údajné protiprávne konanie. Ako sa vysvetľuje v podaní, trestný čin podvodu je dokonaný v okamihu, keď dôjde k sprenevere prostriedkov. „Bankový lupič nie je oslobodený, pretože ukradnuté prostriedky boli nakoniec vrátené,“ uvádza sa v memorande.

Vládne podanie sa tiež vracia k dôkazom predloženým počas štvortýždňového procesu, ktorý skončil odsúdením Bankmana-Frieda za sedem bodov obžaloby z podvodu a sprisahania. Prokurátori tvrdia, že prípad obsahoval svedectvá viacerých bývalých vedúcich pracovníkov FTX, tisíce dokumentov, finančné záznamy, interné správy a odborné analýzy, ktoré sledovali, ako boli miliardy dolárov vkladov zákazníkov presmerované do pridruženej obchodnej spoločnosti Alameda Research.

Podľa dôkazov z procesu zhrnutých v podaní si Alameda nakoniec požičala od burzy približne 8 miliárd dolárov z prostriedkov zákazníkov, ktoré boli následne použité na rizikové investície, splátky pôžičiek, politické darcovstvo a iné výdavky.

Porotcovia rokovali menej ako päť hodín, než vyniesli rozsudok viny vo všetkých bodoch obžaloby, uviedli prokurátori, čo podľa nich svedčí o tom, že dôkazy proti bývalému vedúcemu pracovníkovi kryptofirmy boli presvedčivé.

Vláda sa zamerala aj na pokusy Bankmana-Frieda vykresliť sa ako obeť politizovaného stíhania. Prokurátori argumentovali, že tento príbeh je v rozpore s jeho vlastnou históriou ako významného politického darcu a zdá sa, že je skôr súčasťou širšej stratégie public relations ako legitímnym právnym argumentom.

„Súčasný návrh … je iba súdnou fázou tej istej kampane v oblasti public relations,“ napísali prokurátori s odkazom na rozhovory a príspevky na sociálnych médiách, v ktorých bývalý manažér kritizoval proces bankrotu a popieral trestné činy.

Podľa pravidla 33 federálne súdy povoľujú nové súdne konania len vo výnimočných prípadoch, keď by novo objavené dôkazy pravdepodobne viedli k oslobodeniu. Prokurátori tvrdia, že v tomto prípade nie je táto podmienka ani zďaleka splnená.

„Návrhy na nové konanie sú neprijateľné“ a priznávajú sa „len výnimočne a za mimoriadnych okolností“, uviedla vláda v podaní.

Sudca Lewis A. Kaplan, ktorý predsedal pôvodnému konaniu, nakoniec rozhodne, či žiadosť Bankmana-Frieda oprávňuje ďalšie konanie. Federálni prokurátori zatiaľ naliehajú na súd, aby ponechal verdikt poroty v platnosti.

FAQ 🔎

• Prečo Sam Bankman-Fried žiada nové konanie?
  Tvrdí, že novoobjavené dôkazy a potenciálne svedecké výpovede by mohli spochybniť vládny prípad podvodu.
• Ako na to reagovali prokurátori?
  Uviedli, že dôkazy citované obhajobou boli známe už pred procesom a verdikt by nezmenili.
• Aké právne pravidlo upravuje žiadosti o nové konanie?
  Federálne pravidlo trestného konania č. 33 umožňuje nové konanie len vtedy, ak by novo objavené dôkazy mohli viesť k odlišnému výsledku.
• Ako bude prípad pokračovať?
  Sudca Lewis A. Kaplan rozhodne, či žiadosť zamietne, alebo povolí ďalšie konanie.