Prečo Bitcoin Nie je Digitálna Tulipánová Bublina — a Prečo Ani Nikdy Nebude

Bitcoin nie je digitálny tulipán, aj keď sa téza NGU dočasne zastavila

Pri prezeraní hlavných publikácií pre moju dennú dávku bitcoinových správ som dnes našiel článok, ktorý stanovil podobnosti medzi digitálnym tulipánovým ošiaľom, ktorý dostal tieto kvety do absurdných cien v 17. storočí, analyzujúc bitcoin čisto z investičného a hodnotového pohľadu.

A určite, ak sa na to pozriete z pohľadu “suitcoiner”, bitcoin tento rok sklamal, potkýnajúc sa počas októbra a novembra, dvoch mesiacov, ktoré boli tradične pozitívne pre kryptomenu.

Napriek tomu, akákoľvek analýza, ktorá považuje bitcoin len za “digitálne zlato,” odvodzujúc jeho hodnotu priamo z jeho vlastností ako uchovávateľa hodnoty, je neúplná a prehliada základ, ktorý bol pri zrode tejto hlavnej kryptomeny.

Rovnako ako peniaze, okrem svojej funkcie “uchovávateľa hodnoty”, bitcoin má aj iné vlastnosti, vrátane často prehliadaného aspektu média výmeny, ktorý bol pri jeho vzniku rozhodujúci. Vo svojom whitepapeer-i, publikovanom v roku 2008, je Bitcoin uvádzaný ako “systém pre elektronické transakcie bez toho, aby sa spoľahlo na dôveru,” čo si udržuje svoj revolučný aspekt aj teraz.

Pred Bitcoinom musela byť všetka hodnota prevedená prostredníctvom sprostredkovateľov a všetky peniaze museli byť schválené centrálnymi bankami, s niekoľkými výnimkami. Inovácia Bitcoinu nespočíva len v jeho vzácnosti, ktorá súvisí s jeho návrhom ako náhrady za fiat meny, ale aj v technológii, ktorá umožňuje tejto hodnote pohybovať sa nezávisle od centrálnej autority.

Je pochopiteľné, že to nie je tak cenné pre obyvateľa prvého sveta, ktorý si užíva výhody funkčného bankového systému a môže platiť a byť platený pomocou množstva služieb. Ale pre ľudí žijúcich pod sankciami a odmietaním tradičnými poskytovateľmi sú bitcoin a jeho technológia požehnaním.

A práve preto, aj keď sa rast spomalí, bitcoin nikdy nebude digitálny tulipán, kvôli jeho vrodenej funkčnosti.