Polymarket žaluje Massachusetts, tvrdí, že štáty nemajú právomoc nad trhmi s predikciami

Polymarket žiada federálne rozhodnutie na zablokovanie zásahu Massachusetts

Hlavný právny zástupca Polymarketu, Neal Kumar, oznámil tento krok v príspevku na X, kde povedal, že spoločnosť sa snaží zablokovať Massachusetts v uplatňovaní štátnych zákonov o hazardných hrách na jej platformu. Žaloba bola podaná na americký okresný súd pre distrikt Massachusetts a štátni úradníci sú uvedení ako obžalovaní.

„Dnes sme podali žalobu na federálny súd proti Massachusetts. Kongres dal CFTC, nie štátom, výlučnú právomoc nad zmluvami o udalostiach,“ napísal Kumar. „Tieto sú národné trhy s kritickými otázkami, ktoré musia byť vyriešené na federálnej úrovni.“

Kumar dodal, že snahy na úrovni štátov obmedziť trhy s predikciami neprekonávajú federálny zákon. „Staženie sa na štátne súdy v snahe zatvoriť Polymarket USA a ďalšie trhy predikcií nemení federálny zákon—štáty ako MA a NV, ktoré to urobili, premeškajú úžasnú príležitosť pomôcť vybudovať trhy budúcnosti,“ povedal.

Kumar dodal:

„Ako vždy, naďalej vítame dialóg s ostatnými štátmi, zatiaľ čo federálne súdy posudzujú tieto dôležité otázky. Bojujeme za našich používateľov.“

Spor sa sústreďuje na to, či zmluvy založené na udalostiach, ktoré ponúka Polymarket, patria výlučne pod jurisdikciu americkej Komoditnej futures obchodnej komisie alebo môžu byť tiež štátmi regulované ako formy hazardných hier. Polymarket tvrdí, že Zákon o komoditných burzách udeľuje CFTC výlučnú právomoc nad týmito trhmi.

Regulátori v Massachusetts, podobne ako úradníci v Nevade, sú toho názoru, že určité kontrakty predikcií—najmä tie, ktoré sú viazané na výsledky športových udalostí—predstavujú nelicencované športové stávkovanie podľa štátneho zákona. Títo regulátori tvrdia, že štátne dohliadanie je potrebné na zabezpečenie ochrany spotrebiteľov a obmedzení hazardných hier.

Žaloba nasleduje po nedávnych súdnych krokoch voči konkurenčnej platforme Kalshi. Začiatkom tohto mesiaca sudca v Massachusetts potvrdil príkaz zakazujúci Kalshi blokovať obyvateľov štátu v prístupe k zmluvám súvisiacim so športom, odmietajúc tvrdenie spoločnosti, že federálny zákon prevažuje nad štátnym vymáhaním.

Tvrdenie Polymarketu žiada vyhlásenie o federálnej prevažnosti a zákaz, ktorý by Massachusetts zabránil aplikácií svojich zákonov o hazardných hrách na platformu. Spoločnosť tvrdí, že jej trhy sú národného rozsahu a nemôžu fungovať pod systémom pravidiel, ktorý je rôzny štát od štátu.

Trhy s predikciami umožňujú používateľom nakupovať a predávať kontrakty založené na výsledkoch skutočných udalostí, vrátane volieb, ekonomických údajov a športov. Prevádzkovatelia hovoria, že tieto kontrakty fungujú ako finančné deriváty, zatiaľ čo štátni regulátori tvrdia, že sa veľmi podobajú tradičným stávkovým produktom.

Právny spor odráža širšiu národnú debatu o tom, ako by mali byť regulované trhy s predikciami, keď rastie ich popularita. Štáty zdôrazňujú svoju dlhoročnú právomoc nad hazardnými hrami, zatiaľ čo prevádzkovatelia trhov tvrdia, že Kongres zamýšľal jednotný federálny dohľad.

Prečítajte si tiež: Crypto.com Launches OG Prediction Markets App With CFTC‑Regulated Contracts

Rozsudok v prospech Polymarketu by mohol posilniť federálnu kontrolu a obmedziť zásahy štátov v rámci USA. Víťazstvo pre Massachusetts by však mohlo povzbudiť ďalšie štáty k uvaleniu obmedzení alebo vyžadovaniu geofencingu, čo by mohlo zmeniť spôsob, akým fungujú trhy s predikciami na domácom trhu.

Prípad pridáva do zoznamu rastúcich federálnych a štátnych súdnych sporov, ktoré môžu nakoniec určiť, či sa trhy s predikciami budú považovať predovšetkým za finančné nástroje alebo ako formu hazardnych hier podliehající miestnej kontrole.

FAQ ❓

• Prečo Polymarket žaluje Massachusetts?
  Spoločnosť tvrdí, že federálne zákony dávajú výlučnú právomoc nad zmluvami o udalostiach CFTC, nie jednotlivým štátom.
• Čo tvrdí Massachusetts?
  Štátni úradníci tvrdia, že určité kontrakty na predikcie na trhu predstavujú nelicencované športové hazardné hry podľa štátneho práva.
• Ako to ovplyvňuje používateľov?
  Výsledok by mohol určiť, či používatelia budú čeliť obmedzeniam prístupu na základe štátnych pravidiel alebo budú mať k dispozícii celonárodnú dostupnosť.
• Sú aj ďalšie štáty zapojené do podobných sporov?
  Áno, regulátori v štátoch vrátane Nevady podnikli podobné kroky proti platformám trhov s predikciami.