Odborníci tvrdia, že funkcia reverzibility spoločnosti Circle sladí USDC s tradičnými financiami

Inštitucionálna integrácia vs. Základné princípy kryptomeny

Nedávne správy naznačujúce, že Circle, vydavateľ stablecoinu USDC, zvažuje pridanie funkcie, ktorá umožní zvrátenie transakcií v určitých prípadoch, vyvolali kontroverzie. Oponenti tvrdia, že takýto krok je útokom na jeden z hlavných pilierov blockchain technológie — nemennosť. Tvrdia, že takáto funkcia podkopáva neodvolateľný princíp, často vnímaný ako kľúčová výhoda krypta oproti tradičnému finančnému systému (TradFi).

Podporovatelia tohto kroku však veria, že mechanizmus umožňujúci vrátenie prostriedkov v prípadoch podvodu, hackingu alebo sporov by pomohol odvetviu stablecoinov stať sa súčasťou mainstreamových financií. Navyše, zavedenie funkcie známej bankám a finančným inštitúciám sa považuje za zníženie bariéry pre vstup veľkých inštitucionálnych investorov a finančných firiem.

Podľa Circle bude tento koncept “reverzibilných transakcií” predovšetkým realizovaný prostredníctvom nového blockchainu Arc, navrhnutého pre finančné inštitúcie. Vydavateľ stablecoinu však objasnil, že tento mechanizmus “nepriamo neodvoláva alebo nezvráti transakcie na blockchaine.” Hoci správa rozdelila kryptokomunitu, niektorí veria, že oponenti preháňajú pravdepodobný dopad na širší ekosystém, ak Circle s touto funkciou pokračuje.

Zosilnenie hodnotovej ponuky Bitcoinu

Ben Caselin, riaditeľ marketingu na Afriku zameranej krypto burzy VALR, poznamenáva, že vydavatelia stablecoinov už dlho mali možnosť zmraziť a znovu vydať aktíva a upozorňuje, že Circle a Tether zablokovali alebo zmrazili digitálne aktíva na žiadosť orgánov činných v trestnom konaní. Caselin naznačuje, že zatiaľ čo pridanie tejto funkcie do decentralizovanej kryptomeny ako bitcoin (BTC) môže oslabiť, krok Circle by mohol paradoxne posilniť predajnú hodnotu hlavnej kryptomeny.

„Reverzibilita tu môže podkopať jej základné princípy a je nepravdepodobné, že by získala celosvetové prijatie. Pre väčšinu používateľov môže byť reverzibilita stablecoinu praktická, ale ďalej upevňuje úlohu Bitcoinu ako ochrany proti fiškálnemu preháňaniu a nadmerne obmedzujúcemu, politicky zafarbenému finančnému systému,“ tvrdí Caselin.

Andrei Grachev, riadiaci partner v DWF Labs, povedal pre Bitcoin.com News, že reverzibilita pravdepodobne poskytne cestu pre inštitucionálne bezpečnostné opatrenia, ale uznáva, že to prichádza na úkor tradičnej blockchainovej finality.

„Technicky pridávate vrstvu riadenia, ktorá môže zasiahnuť po vyrovnaní. To znamená budovanie rolí, pravidiel a mechanizmov pre riešenie sporov. To úplne mení model dôvery,“ vysvetlil riadiaci partner vo svojich písomných odpovediach na otázky od Bitcoin.com News.

Zatiaľ čo koncept reverzibility transakcií skutočne rozširuje pôvodnú myšlienku blockchainu, Grachev trvá na tom, že „to neporušuje.“ Tvrdí, že pre vydavateľov stablecoinov ako Circle nešlo nikdy o nemennosť, ale o „prostriedok na dosiahnutie dôveryhodnosti v otvorených systémoch.“

Prispôsobenie stablecoinov tradičným financiám

V správe Financial Times odhalenej plánmi Circle, prezident spoločnosti Heath Tarbert tvrdil, že TradFi má výhody, ktoré v ekosystéme krypta momentálne nie sú prítomné. Niektoré z týchto výhod alebo výhod zahŕňajú regulačné rámce, ochrany spotrebiteľov a úroveň stability, ktorú kryptomeny často postrádajú. Toto všetko robí tradičný finančný systém predvídateľným, čo o krypto sa nikdy nedá povedať.

Grachev verí, že stablecoiny v budúcnosti začlenia funkcie ako nástroje na obnovu strateného prístupu, keď sa vydavatelia snažia prispôsobiť svoje tokeny TradFi.

„Mimochodom, žiadna z týchto vecí nie je o tom, aby sa krypto stávalo viac centralizovaným, ale o jeho väčšej použiteľnosti v merítku, najmä pre inštitúcie, ktoré sú viazané právnymi záväzkami,“ argumentoval Grachev.

Obracia sa na tvrdenia, že Circle skúma vrstvu dôvernosti na ochranu množstiev transakcií, Grachev zdôrazňuje význam tejto funkcie nielen ako preferencie ochrany osobných údajov, ale ako právnej požiadavky. Zdôrazňuje, že dôvernosť by nemala byť zamieňaná s tajnosťou; systémy by mali byť navrhnuté tak, aby uchovávali transakčné údaje skryté pred verejnosťou, pričom zostávajú prístupné oprávneným stranám za špecifických podmienok.

„Kľúčom je selektívne zverejnenie. Inštitúcie chcú mať kontrolu nad tým, kto čo vidí. Regulátori chcú uistenie, že existuje transparentnosť, keď je potrebná. So správnou architektúrou môžu oboje existovať súčasne,“ uzavrel Grachev.