Nové údaje od CompareForexBrokers ukazujú, že náklady na ťažbu Bitcoinu sa v rôznych krajinách líšia 35-násobne

TLAČOVÁ SPRÁVA.

CompareForexBrokers publikoval nový výskum o environmentálnych nákladoch ťažby Bitcoinu v roku 2025. Analýza využíva najnovšie údaje o hashratoch, kritériá efektívnosti hardvéru a údaje o intenzite emisií z Medzinárodnej energetickej agentúry. Zistenia ukazujú, že environmentálne náklady na produkciu jedného Bitcoinu môžu byť až 35-krát väčšie, v závislosti od krajiny.

Podľa štúdie jeden Bitcoin vyťažený v Kazachstane produkuje takmer 600 ton oxidu uhličitého, zatiaľ čo Bitcoin vyťažený v Paraguaji je spojený s menej než 20 tonami. Tento prudký kontrast demonštruje, ako sa geografická poloha, mix elektriny a energetická infraštruktúra stali ústrednými pre environmentálnu stopu ťažby Bitcoinu.

Spojené štáty zostávajú najväčším prispievateľom k celosvetovej ťažobnej činnosti, s odhadovaným 38 % celosvetového hashratu. Pri tomto rozsahu, ťažba v USA produkuje približne 325 ton oxidu uhličitého na mincu. Pri viac ako 170 minciach vyťažených denne to znamená viac než 20 miliónov ton emisií uhlíka ročne. Pre porovnanie, je to viac než ročná produkcia celých krajín ako Island, Uruguaj alebo Namíbia.

V Kazachstane dominuje sieťam elektrickej energie výroba z uhlia. Takmer jedna pätina národnej výroby je spotrebovaná ťažobnými zariadeniami Bitcoinu. V dôsledku toho je uhlíková intenzita každého Bitcoinu vyrobeného v Kazachstane najvyššia medzi významnými ťažobnými krajinami. Boli zavedené nové vládne poplatky a dane na obmedzenie spotreby energie, ale presadzovanie je stále nejednotné a závislosť na uhlí zostáva.

Na druhej strane krajiny s prístupom k nízkym nákladom na vodnú energiu produkujú oveľa nižšie emisie na mincu. Napríklad v Paraguaji, kde sa nadbytočná energia z priehrady Itaipu používa na ťažbu, uhlíkové náklady na jeden Bitcoin sú menej ako 5 % z tých produkovaných v Kazachstane. V Kanade, ďalšej krajine bohaté na vodnú energiu, je táto hodnota okolo 34 ton oxidu uhličitého na mincu, teda desatina úrovne USA.

Bitcoinová sieť odmeňuje všetky hashraty rovnako, či už sú poháňané uhlím, plynom alebo obnoviteľnými zdrojmi. Avšak pre politikov a investorov je dôležitý zdroj tejto energie. Dve identické mince môžu mať veľmi odlišné uhlíkové náklady v závislosti od miesta ich ťažby.

Tieto environmentálne rozdiely majú dôsledky, ktoré idú nad rámec klimatických obáv. Pre regulátorov otvárajú zistenia otázky o koncentrácii ťažobnej činnosti v regiónoch s vysokou spotrebou uhlia. Pre inštitucionálnych investorov údaje zvýrazňujú riziká podporovania ťažobných spoločností, ktoré sa nezhodujú s udržateľnými štandardmi.

V USA, kde sú emisie z ťažby ekvivalentné ročnej produkcii viac než štyroch miliónov benzínových áut, si regulátori už začínajú všímať. Ministerstvo energetiky obnovilo sledovanie záťaží krypto-ťažby ako súčasť svojho mesačného rámca reportovania. Politici zvažujú nové opatrenia, ako sú vyššie poplatky počas vrcholových období spotreby, povinné zverejňovanie energetických zdrojov a obmedzenia subvencií na energeticky náročné zariadenia.

Zároveň americké ťažobné spoločnosti sa snažia prilákať investície propagáciou využívania obnoviteľnej energie. Niektoré firmy stavajú vlastné solárne alebo veterné zariadenia, zatiaľ čo iné podpisujú dlhodobé zmluvy o dodávkach energie s hydroelektrickými dodávateľmi. Tieto opatrenia môžu podstatne znížiť náklady a emisie, ale priemysel postráda konzistentné štandardy reportovania, čo sťažuje porovnávanie jedného prevádzkovateľa s druhým.

Problém emisií sa neobmedzuje len na USA a Kazachstan. V Írsku, približne 8% národnej elektriny je spotrebovanej Bitcoinovou ťažbou, väčšinou v zariadeniach v štýle dátových centier. V Singapure, ťažba tvorí viac ako 5% siete. V oboch krajinách sú celkové emisie na Bitcoin nižšie než v krajinách s vysokým využitím uhlia, ale podiel národnej spotreby elektriny zdôrazňuje rozsah sektoru.

Globálne, Bitcoinová ťažba teraz spotrebuje viac než 140 000 gigawatthodín elektriny ročne, čím sa sieť zaradila medzi 30 najväčších spotrebiteľov energie na svete. Keby bol Bitcoin krajinou, umiestnil by sa tesne za Argentínou a pred Švédskom a Holandskom.

Tieto čísla ukazujú, že environmentálny a ekonomický dopad ťažby Bitcoinu už nie je okrajovou záležitosťou. V niektorých krajinách ťažba spotrebúva dvojciferný podiel národnej produkcie elektriny. V iných emisie na mincu prevyšujú emisie z hlavných priemyselných procesov.

Výskum CompareForexBrokers dospieva k záveru, že otázka kde je Bitcoin ťažený je teraz rovnako dôležitá ako ako. Geografia, mix sietí a infraštruktúra určujú nielen ziskovosť, ale aj udržateľnosť. S diskusiami politikov o nových obmedzeniach a investormi kladúcimi väčší dôraz na environmentálny dopad, rozloženie globálnej ťažby sa môže v nadchádzajúcich rokoch znova zmeniť.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com nepreberá žiadnu zodpovednosť ani zodpovednosť, a nie je zodpovedný, priamo alebo nepriamo, za akékoľvek škody alebo straty spôsobené alebo údajne spôsobené použitím alebo spoliehaním sa na akýkoľvek obsah, tovar alebo služby, spomenuté v článku.