L1 Blockchain Spúšťa Stripe a Circle Vyvoláva Odozvu v Odvetví

Krypto komunita skúma L1 produkty od Stripe a Circle

Stripe’s Tempo, odhalený začiatkom tohto týždňa, je popísaný ako výkonný, na platby zameraný L1 blockchain kompatibilný s Ethereum. Spoločnosť spolupracovala s krypto investičnou firmou Paradigm, pričom spoluzakladateľ Matt Huang údajne viedol túto iniciatívu. Cieľom Tempo je uľahčiť rýchlejšie a lacnejšie cezhraničné platby, pričom sú postavené na Stripe akvizíciách startupu poskytujúceho stablecoiny Bridge a identity firmy Privy.

Circle nasledoval s predstavením Arc, otvoreného L1 blockchainu navrhnutého na platenie stablecoinmi, menové výmeny a aplikácie na kapitálové trhy. Arc je EVM-kompatibilný a používa USDC ako svoj natívny plynový token, pričom je plánovaný verejný testnet neskôr v roku 2025. Oznámenie sa zhodovalo so správou Circle o ziskoch za druhý štvrťrok, čo ukazuje ich posun k blockchainovej infraštruktúre.

Tieto kroky vyvolali intenzívnu diskusiu na X, kde používatelia spochybňujú, či tieto nové L1 reťazce ponúkajú skutočnú inováciu alebo len zhoršujú fragmentáciu likvidity v už preplnenom ekosystéme. Niektorí kritici tvrdia, že Stripe a Circle mali stavať na existujúcich L2 riešeniach alebo vytvoriť L2, ktoré sa škáluje nad blockchaimy ako Ethereum, aby znížili náklady a zlepšili efektivitu bez vytvárania samostatných sietí.

Jeden používateľ na X, vyjadril skepticizmus, uverejňujúc: “Okay, nech mi dá niekto kontroverzný pohľad na Stripe a Circle L1: Čo okrem distribúcie má Circle a Stripe… toto vlastne nie je ani optimistické pre kryptomeny.” Tento názor zdôrazňuje obavy, že reťazce preferujú firemnú kontrolu pred decentralizovaným pokrokom.

Podporovatelia však vídajú spustenie ako potvrdenie pre špecializované blockchaemy. Jeden používateľ napísal: “Stripe a Circle spúšťajú vlastné L1 je masívne potvrdenie pre tému ‘neabstrahujte môj reťazec’… Ak váš reťazec neuvažuje o tom, ako si jedinečne vlastniť distribúciu, pravdepodobne sa nedostane nikam.” Takéto názory zdôrazňujú rozsiahle obchodné siete firiem ako konkurenčnú výhodu.

Debata sa tiež sústreďuje na súťaž L2, pričom používatelia poznamenávajú, že platformy ako Optimism a Arbitrum už riešia problémy škálovania. Iný človek tvrdil: “Dôvod, prečo je zlý nápad, že Stripe robí L1 namiesto L2… Stripe *nie je* dobre postavený na to.” Toto odráža obavy, že nové L1 by mohli zriediť užívateľské základne a likviditu naprieč reťazcami.

Omid Malekan vyjadril:

Pre boha a Satoshiho, nepotrebujeme viac L1! A naozaj nepotrebujeme L1 pre stablecoiny. Nebudú mať iné žiaduce aktíva, takže žiadne DeFi. Budú mať len jeden stablecoin (od tvorcu), takže žiadna interoperabilita. Ich jediné využitie pre natívnu mincu bude platiť poplatky, takže nízka hodnota a malá ekonomická bezpečnosť.

Iní vidia tieto oznámenia ako súčasť širšieho trendu smerom k vertikálnej integrácii v krypto priestore. Používateľ s prezývkou ‘qw’ na X poznamenal: “vidím veľa odporu na tl ohľadom stripe/circle spúšťajúce vlastné L1… reťazce majú malú ochranu v porovnaní s distribučnou vrstvou.” Navrhovatelia tvrdia, že to môže zlepšiť interoperabilitu, aj keď skeptici varujú pred regulačnými prekážkami.

Kontroverzia zvýrazňuje rozdelenie: Zatiaľ čo niektorí oslavujú vstupy ako optimistické pre prijatie, iní ich vidia ako nadbytočné uprostred dominancie L2. Od 13. augusta diskusie na X pokračujú s miešanými pocitmi o tom, či Tempo a Arc uspejú alebo zlyhajú na fragmentovanom trhu.

Odvetvoví pozorovatelia si všimli, že oba reťazce sa snažia o súlad a rýchlosť, čo potenciálne osloví inštitucionálnych používateľov. Ich úspech však môže závisieť od prijatia vývojárov a prepojenia s existujúcimi ekosystémami.

Tieto spustenia prichádzajú, keď ethereum obchodovateľné fondy (ETFs) dosahujú rekordné prílevy, signalizujúce rastúci záujem mainstreamu o ETH-based infraštruktúru po boku L2. Napriek tomu, odpor na X zdôrazňuje prebiehajúce napätie medzi inováciou a konsolidáciou v technológii blockchainu.