Je GCUL „zabijak XRP“? Kritici spochybňujú centralizovaný blockchain Googlu

Diskusia o Centralizácii verzus Decentralizácii

Nedávno spustený Google Cloud Universal Ledger (GCUL), súkromný a povolený blockchain, je prezentovaný ako bezpečná platforma na riadenie celého životného cyklu digitálnych aktív. Postavený na “modeli partnerstva”, GCUL je navrhnutý tak, aby dopĺňal existujúce obchodné rámce skôr než s nimi súťažil. Cielený na finančné inštitúcie, platforma sľubuje významné výhody pre poskytovateľov služieb aj ich klientov.

Hoci niektorí nazvali GCUL “zabijakom XRP,” jeho debut nechal časti priemyslu skeptické. Kritici tvrdia, že nech je platforma akokoľvek veľká alebo dobre financovaná, nemôže byť považovaná za skutočne decentralizovanú, ak je vlastnená alebo kontrolovaná jedným subjektom.

Iní však vidia technickú odbornosť a finančnú silu Google ako kľúčové výhody. Navrhujú, že miesto budovania blockchainu od nuly môžu projekty zamerané na niku považovať za efektívnejšie začať na GCUL. Tento názor zdieľa aj Luigi D’Onorio DeMeo, hlavný stratég v Ava Labs, ktorý predpovedá, že dobre financované, pokročilé kryptografické podniky si čoraz častejšie budú vyberať spustenie vlastných L1 reťazcov.

„Ako sa trh vyvíja a dopyt rastie, väčšina spoločností nebude ochotná budovať reťazec od nuly a namiesto toho sa rozhodne pre stoh, ako je Avalanche, ktorý im umožňuje spustiť svoj vlastný L1 za niekoľko minút,“ vysvetľuje DeMeo.

Táto perspektíva je spochybňovaná tými, ktorí odmietajú predstavu, že povolené systémy kvalifikujú ako blockchajny. Yann Régis-Gianas, vedúci jadrového inžinierstva v Nomadic Labs, tvrdí, že aj keď sa Google môže uspieť v priťahovaní partnerov na GCUL, jeho nedostatok decentralizácie znamená, že funguje skôr ako databáza než blockchain.

Shahaf Bar-Geffen, generálny riaditeľ COTI, zdieľa tento názor a tvrdí, že blockchain nemôže byť považovaný za verejný bez ohľadu na svoju efektívnosť.

„Aj keď je GCUL prezentovaný ako vrstva 1, jeho súkromná a povolená povaha—spravovaná výhradne Google—výrazne odchýli od ethosu verejných reťazcov, ako je Ethereum. Centrálne kontrolovaný reťazec ako GCUL môže ponúkať väčšiu efektívnosť pre konkrétne inštitucionálne použitia, ale nezíska výhody z toho, že je plne decentralizovaný a „bez dôvery,“ argumentuje Bar-Geffen.

Je GCUL ‘Dôveryhodne Neutrálny’?

Pri svojom uvedení bol GCUL údajne opísaný jedným výkonným pracovníkom Google ako „dôveryhodne neutrálny“ platforma—tvrdzanie, ktoré vyvolalo debatu.

V písomných komentároch pre Bitcoin.com News nazval Bar-Geffen Widmannove tvrdenie o neutralite „zaujímavým,“ ale spochybnil jeho uskutočniteľnosť. Poznamenal, že v systéme, kde Google ovláda účasť uzlov a potenciálne toky dát, je skutočná neutralita ťažko dosiahnuteľná. Aj keby Google pokračoval v snahe o nestrannosť prostredníctvom auditov a štandardov, Bar-Geffen varuje, že korporátne záujmy môžu stále ovplyvňovať rozhodnutia. Centralizovaná kontrola, dodáva, môže viesť k jednostranným výpadkom alebo návratom reťazca.

Jedným z hlavných predajných bodov GCUL je jeho potenciál riešiť fragmentáciu, ktorá sužuje digitálne financie. Kritici však tvrdia, že namiesto toho môže prehĺbiť fragmentáciu vytvorením uzavretého ekosystému obmedzeného na partnerov Google. Régis-Gianas to vidí ako rozšírenie dlhodobej stratégie Google budovania „záhrad s múrmi.“

„Skutočným sľubom blockchainov je zložiteľnosť a interoperabilita. Každá nová záhrada s múrom nás od tohto cieľa vzďaluje,“ tvrdí Régis-Gianas.

Bar-Geffen súhlasí, naznačujúc, že uzavretý ekosystém okolo GCUL je pravdepodobným výsledkom vzhľadom na jeho povolenú štruktúru a históriu spoločnosti Google v oblasti technológií.

„Táto fragmentácia podkopáva základný cieľ Web3 o globálnej interoperabilite, kde aktíva a dáta plynú bezproblémovo cez reťazce bez strážcov—aj keď sú plány na pripojenie k širšiemu ekosystému Web3 pre likviditu,“ dodáva.