Fed a Powell pod palbou, ale niektorí tvrdia, že nezávislosť bola vždy ilúziou

Prehodnotenie nároku Fedu na nezávislosť

Mnohé ľudia si myslia, že slovné útoky amerického prezidenta Donalda Trumpa na centrálnu banku, vrátane osočovania Powellovi, vytvárajú tlak na nezávislosť Fedu. Podľa reportáže Fox Business report, senátorka Elizabeth Warren, D-Mass., vedúca Demokratka v Senátnom bankovom výbore, povedala, že Trumpov plán bol „nainštalovať ďalšiu bábku, aby dokončil jeho korumpované prevzatie americkej centrálnej banky.“

Napriek tomu niektoré hlasy prerážajú cez hluk, argumentujúc, že predstava o nezávislosti Federálnych rezerv USA je len literárna fikcia. Hovoriac s Ericom Balchunasom a Scarlet Fu z Bloombergu, významný americký investičný manažér Rob Arnott urobil tento bod počas epizódy ETF IQ.

„Nezávislosť Fedu som vždy považoval za určitý mýtus,“ povedal Arnott. povedal. „Guvernéri sú menovaní prezidentom na priebežnom základe, takže dochádza k pomalému prebratiu Fedu vašimi vyvolenými ľuďmi. Takže nezávislosť Fedu pomerne rýchlo mizne počas akéhokoľvek prezidentského obdobia. Výsledkom je, že Fed vždy bol politický.“

Zakladateľ Shapeshift a Venice AI Erik Voorhees zopakoval tvrdenie, že nezávislosť Fedu je literárnou fikciou—a urobil to s omnoho menším zdržaním. „Nezávislosť Fedu je mýtus, príbeh,“ napísal Voorhees napísal na X. „Je to morálne krytie, ktoré ospravedlňuje jeho grotesknú štátom sankcionovanú takmer monopolnú moc nad najdôležitejším trhom na svete: peňažných trhoch. Fed nikdy nie je nezávislý od bankového zriadenia. Je to z, pre a pre banky. Fed je najväčším úspechom bankového zriadenia.“

Voorhees dodal:

“A pretože moderné bankovníctvo je príveskom štátu, Fed je jeho najsilnejšou chápadlom. Nikto by sa nemal skutočne starať o to, koľko Fed utratil na rekonštrukciu svojej budovy. Aké rozptýlenie!”

Hlavný trhový stratég Wellington-Altus Private Wealth James E. Thorne hovorí, že predseda Powell pretvaril rutinné preskúmanie ministerstva spravodlivosti ako niečo oveľa dramatickejšie—údajná hrozba nezávislosti Federálnych rezerv. Na jeho rozprávanie sa DOJ jednoducho pýtalo na prekročenie nákladov a kongresové svedectvo po tom, čo neformálne kontakty neviedli nikam, zatiaľ čo myšlienka očakávajúceho trestného prípadu pochádzala priamo z Powellovho vlastného rozvrhnutia.

„Čo vyzeralo ako scenárovej odpoveď, všetci prívrženci Fedu na Wall Stom prehrali; chytili sa na to hák, šnúru, a závažie,“ zdôraznil Thorne zdôraznil. „Toto všetko nesplňuje čuchový test. Je Fed nad Ústavou USA? Prečo Powell vystúpil verejne a vybral si takú interpretáciu, akú si vybral? Prečo MSM a tzv. objektívni komentátori neuskutočnili žiadnu objektívnu analýzu? Voní to ako prvky stratégie pod falošnou hláskou o Rusku.“

Tvor cobgresu

Množstvo štúdií a analýz podporuje argument, že nezávislosť Fedu vyzerá lepšie na papieri ako v skutočnosti. Poznámka politiky z Levy Economics Institute z roku 2025 jednoznačne popisuje Fed ako „tvor národného kongresu“, nie skutočne autonómnu inštitúciu. Výskum publikovaný v Econofact minulý rok sleduje globálny pokles nezávislosti centrálnej banky, pričom USA sú veľmi súčasťou tohto príbehu.

Prečítajte si tiež: Ministerstvo spravodlivosti preveruje Federálnu rezervu, predseda Powell tvrdí, že nezávislosť Fedu je v stávke

K tomu pridáva štúdia z roku 2020 v Economics & Politics s aktualizáciami prostredníctvom roku 2024, ktorá umiestňuje Spojené štáty do dolného kvartilu vo svete, pokiaľ ide o nezávislosť centrálnej banky. Ešte ďalej naspäť, v knihe The Case Against the Fed a v celkovej práci rakúskeho ekonóma Murrayho Rothbarda tvrdil, že Federálny systém, namiesto toho, aby stál bokom, je úzko vpletený do štruktúry štátu.

Rothbardove analýzy—rovnako ako mnohí ďalší rakúski ekonómovia—jednoznačne trvajú na tom, že akékoľvek tvrdenie o „nezávislosti“ Federálneho systému nezodpovedá pravdivému opisu reality. Napríklad samý pôvod Fedu rozpráva príbeh: vytvorený kongresom v roku 1913, funguje na základe legislatívnej moci, ktorá mu efektívne udeľuje štátom podporovaný monopol na vydávanie zákonného platidla.

Historicky—najmä počas vojnových období a finančných kríz—Fed pracoval ruka v ruke s americkým ministerstvom financií na monetizácii vládneho dlhu a riadení makroekonomickej politiky. Navyše, prezident volí predsedu Fedu a správnu radu guvernérov, pričom schválenie Senátom uzatvára dohodu. V tomto svetle „nezávislosť“ zahmlieva zodpovednosť a podporuje technokratickú fasádu, zatiaľ čo Fed v praxi funguje ako nástroj moci štátu a redistribúcie bohatstva.

Pôvodný príbeh zakorenený v moci, nie v nezávislosti

Dokonca aj počas svojho vzniku prezident Woodrow Wilson podporoval vládnu kontrolu a zároveň spolupracoval s Penzionérmi peňazí—úkromne prepojenou skupinou mocných finančníkov a inštitúcií z Wall Street, ktorí vládli americkým financiám na začiatku 20. storočia, ako odhalil Pujo výbor, špecializovaná vyšetrovacia komisia dolnej snemovne. Jeden by mohol ľahko argumentovať, že od samého počiatku bol Fed postavený štátom vedľa uzavretej skupiny bankárov, ktorí doteraz poskytli extrémne zlú historickú bilanciu a len ťažko sa kvalifikujú ako nezávislí.

Vyšetrovacia rekonštrukčná sonda a politické divadlo okolo nej sa zdajú, že znovu otvorili oveľa starší argument, namiesto toho, aby odhalili niečo nové. Kritici naprieč akademickou sférou, ekonómiou a filozofiou už dlho tvrdili, že štruktúra Federálneho systému, proces menovania a historické správanie ho no mne pevne umiestňuje do orbity vládnej moci. Z tohto pohľadu súčasný spor hovorí o chvíľach o náhlym úpadku nezávislosti, ako o systéme, ktorý vždy fungoval—podľa politických podnetov, inštitucionálnych aliancií a meniace sa priority vo Washingtone.

Často kladené otázky 🏦

• Prečo je teraz nezávislosť Federálneho systému spochybnená?
  Vyšetrovací postup ministerstva spravodlivosti a obnovená politická kritika oživili dlhodobé debaty o tom, či Fed skutočne funguje nezávisle od vládnej moci.
• Akú úlohu hrá prezident vo vedení Federálneho systému?
  Prezident menuje predsedu Fedu a Radu guvernérov, pričom schválenie Senátom dáva zvoleným úradníkom významný vplyv na centrálnu banku.
• Čo hovoria kritici o pôvodoch Fedu?
  Kritici tvrdia, že Fed bol vytvorený kongresom v roku 1913 spoločne so silnými bankovými záujmami, čo do začiatku vložilo politický a finančný vplyv.
• Prečo niektorí ekonómovia nazývajú nezávislosť Fedu mýtom?
  Používajú jeho právnu štruktúru, krízovú koordináciu s ministerstvom financií a historické väzby na vládnu politiku ako dôkaz, že nie je plne autonómny.