Americký sudca zamietol žalobu proti Binance a CZ pre tvrdenia o financovaní spojenom s násilnými útokmi

Federálny sudca zamietol nároky spájajúce Binance s financovaním terorizmu

Právne spory okolo kryptomenových platforiem naďalej skúšajú hranice zodpovednosti pre spoločnosti vo finančných technológiách. Americký federálny sudca zamietol nároky spájajúce Binance a jej zakladateľa Changpeng Zhao (CZ) s teroristickými útokmi, vyplýva to zo správy agentúry Reuters z 6. marca. Rozhodnutie sa týka obvinení súvisiacich s kryptotransakciami napojenými na militantné skupiny.

Binance po zverejnení rozhodnutia uviedla na sociálnej platforme X:

„Sme radi, že súd v tomto prípade správne zamietol tieto nepodložené nároky.“

„Ako sme dnes vysvetlili senátorovi Blumenthalovi v našom liste, Binance berie dodržiavanie predpisov vážne a na svojej platforme netoleruje zlé subjekty,“ dodala Binance.

Sudkyňa federálneho okresného súdu USA Jeannette Vargas dospela k záveru, že žalobcovia nepreukázali, že Binance alebo Zhao úmyselne podporovali alebo sa podieľali na činnostiach súvisiacich s terorizmom. Vargas vysvetlila, že žalovaní sa s útokmi vinným spôsobom nestotožnili, nezúčastnili sa ich ako na niečom, čo chceli dosiahnuť, ani sa nepokúsili zabezpečiť ich úspech.

Súdne podania opisovali rozsiahlu žalobu, ktorá tvrdila, že stovky miliónov dolárov v kryptomenách prešli cez účty Binance prepojené so zahraničnými teroristickými organizáciami. Skupiny uvedené v prípade zahŕňali Hamas, Hizballáh, Islamský štát, Palestínsky islamský džihád a al-Káidu, spolu so subjektmi napojenými na iránske Revolučné gardy. Žalobcovia argumentovali, že údajné zlyhanie burzy pri zabránení týmto prevodom umožnilo finančné toky podporujúce násilné operácie vo viacerých regiónoch. Sudkyňa však konštatovala, že vzťah opísaný v žalobe predstavoval iba štandardné využívanie platformy, kde neidentifikovaní aktéri držali účty a vykonávali transakcie na burze v tom, čo rozhodnutie charakterizovalo ako vzťah na princípe nezávislých strán (arm’s-length).

Právnička Zhaa, Teresa Goody Guillen, bývalá právnička Komisie pre cenné papiere a burzu USA (SEC), uviedla na X, že CZ a Binance dosiahli to, čo označila za dôležitý posun v súvislosti s nárokmi podanými proti nim. Povedala, že súd zamietol každý nárok predložený žalobcami a dospel k záveru, že sa im nepodarilo prepojiť Zhaa alebo Binance s financovaním akejkoľvek teroristickej činnosti. „Sme radi, že súd rozpoznal nedôveryhodnosť týchto tvrdení. Ešte lepšie by bolo, keby žalobcovia už od začiatku prestali podávať nepodložené žaloby!“ dodala.

CZ sa tiež vyjadril na X:

„Falošné správy sú dočasné. Pravda vždy príde s časom. Pridám trochu logiky. Neexistuje absolútne žiadny (0) motív, aby mal akýkoľvek CEX čokoľvek spoločné s teroristami.“

„Predstavujem si, že aktívne neobchodujú (žiadne príjmy z poplatkov). Môžu sa pokúsiť vložiť prostriedky a potom okamžite vybrať (ani tieto negenerujú žiadne príjmy),“ dodal CZ.

Zákonodarcovia vo Washingtone tiež zvýšili dohľad nad burzou. Dňa 24. februára senátor Richard Blumenthal (D-CT) inicioval senátne preverovanie Binance pre údajné porušenia sankcií spojené s iránskymi subjektmi. Okrem toho 11 demokratických senátorov vyzvalo ministerstvo financií a ministerstvo spravodlivosti, aby prešetrili dodržiavanie sankcií a pravidiel proti praniu špinavých peňazí zo strany burzy, pričom varovali, že riziká nezákonného financovania spojené s platformami digitálnych aktív môžu ohroziť národnú bezpečnosť USA. Zákonodarcovia napísali: „Píšeme, aby sme vyjadrili naše obavy z rizík nezákonného financovania, ktoré predstavuje spoločnosť s digitálnymi aktívami Binance Holdings Ltd. (Binance). Nedávne správy vyvolávajú vážne obavy o silu ochranných opatrení proti nezákonnému financovaniu na digitálnej burze aktív Binance.“

FAQ 🧭

• Prečo federálny sudca zamietol žalobu proti Binance?
  Súd zistil, že žalobcovia nepreukázali, že Binance alebo Changpeng Zhao úmyselne podporovali alebo sa podieľali na činnostiach súvisiacich s terorizmom.
• Znamená rozhodnutie, že Binance v tomto prípade už nečelí žiadnemu ďalšiemu právnemu riziku?
  Nie, žalobcom bolo umožnené upraviť žalobu a môžu ju podať znova, ak odstránia právne nedostatky identifikované sudkyňou.
• Akú úlohu zohrávali kryptomenové transakcie v obvineniach?
  Žalobcovia tvrdili, že stovky miliónov dolárov prešli cez účty Binance spojené so skupinami označovanými ako zahraničné teroristické organizácie.
• Prečo je toto rozhodnutie významné pre kryptoinvestorov?
  Zamietnutie poukazuje na limity zodpovednosti platforiem, čo môže ovplyvniť, ako súdy posudzujú právne nároky voči veľkým kryptoburzám.