Запуски L1 блокчейна от Stripe и Circle вызывают возмущение в индустрии

Криптосообщество ставит под сомнение L1-продукты от Stripe и Circle

Tempo от Stripe, раскрытый ранее на этой неделе, описывается как высокопроизводительный блокчейн L1, ориентированный на платежи и совместимый с Ethereum. Компания сотрудничает с криптоинвестиционной фирмой Paradigm, и, как сообщается, сооснователь Мэтт Хуанг возглавляет эту инициативу. Цель Tempo — упростить и удешевить международные платежи, опираясь на приобретения Stripe стартапа стейблкоинов Bridge и фирмы по идентификации Privy.

Circle последовали, представив Arc, открытый L1-блокчейн, разработанный для платежей стейблкоинами, валютных обменов и приложений в капитальном рынке. Arc совместим с EVM и использует USDC как свой основной газовый токен; планируется публичное тестирование в 2025 году. Объявление совпало с отчетом Circle о доходах за второй квартал, что подчеркивает их продвижение в инфраструктуре блокчейна.

Эти действия вызвали оживленную дискуссию на X, где пользователи задаются вопросом, обеспечивают ли новые L1 цепи подлинную инновацию или лишь усугубляют фрагментацию ликвидности в уже переполненной экосистеме. Некоторые критики утверждают, что Stripe и Circle должны были использовать существующие решения L2 или создать L2, который бы масштабировался поверх блокчейнов типа Ethereum, чтобы снизить затраты и повысить эффективность, не создавая при этом отдельных сетей.

Один из пользователей X, выразил скептицизм, написав: “Позвольте мне дать вам противоречивую точку зрения о Stripe и Circle L1: что у Circle и Stripe есть, кроме распределения… это на самом деле не является оптимистичным случаем для крипто.” Такое мнение подчеркивает опасения, что приоритетом цепей является корпоративный контроль, а не децентрализованное развитие.

Однако сторонники видят в запуске подтверждение специализированных блокчейнов. Один человек написал: “Запуск собственного L1 от Stripe и Circle — это огромная проверка на прочность для тезиса о неупрощении моей цепи… Если ваша цепь не думает, как уникально завоевать распределение, она, вероятно, не идет к цели.” Такие мнения подчеркивают обширные сети мерчантов этих компаний как конкурентное преимущество.

Дебаты также касаются конкуренции с L2, где пользователи отмечают, что такие платформы, как Optimism и Arbitrum, уже решают проблемы масштабирования. Другой человек утверждал: “Причина, по которой создание Stripe L1 вместо L2 — плохая идея… Stripe *не* на этом позиционирован.” Это отражает опасения, что новые L1 могут распылить пользовательские базы и ликвидность по цепям.

Омид Малекан заявил:

Ради бога и Сатоши, нам не нужны больше L1! И нам действительно не нужны L1 для стейблкоинов. У них не будет других желательных активов, так что никакого DeFi. Они будут иметь один стейблкоин (от создателя), так что никакой интероперабельности. Единственное применение их нативной монеты будет в оплате сборов, так что низкая стоимость и небольшая экономическая безопасность.

Другие считают эти объявления частью более широкой тенденции к вертикальной интеграции в криптовалюте. Пользователь X под псевдонимом ‘qw’ написал: “увидел много разочарования на tl по поводу запуска Stripe/Circle своих собственных L1… у цепей небольшой барьер по сравнению с уровнем распределения.” Приверженцы считают, что это может улучшить интероперабельность, хотя скептики предупреждают о регуляторных преградах.

Контроверсия подчеркивает разделение: в то время как одни приветствуют эти стартапы как положительный сигнал для принятия, другие считают их избыточными на фоне доминирования L2. На 13 августа продолжаются дискуссии на X с разными мнениями о том, станут ли Tempo и Arc успешными или провалятся на расщепленном рынке.

Наблюдатели за индустрией отмечают, что обе цепи ориентированы на соблюдение нормативов и скорость, что может быть привлекательно для институциональных пользователей. Однако успех может зависеть от принятия разработчиками и интеграции с существующими экосистемами.

Запуск происходит на фоне рекордных вливаний в биржевые фонды (ETF) Ethereum, что сигнализирует о растущем интересе к инфраструктуре на базе Эфириума наряду с L2. Тем не менее, недовольство в X подчеркивает продолжающееся напряжение между инновациями и консолидацией в блокчейн-технологиях.