Главные юрисконсульты Kraken и Ripple высказались о недавнем решении Федерального суда Северного округа Калифорнии по иску Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) против Kraken. “Еще один суд, на этот раз в деле Kraken, подтверждает, что не существует такой вещи, как ‘безопасность криптоактивов’. Плохие новости для SEC, чья вся стратегия регулирования через исполнение зависит от этой неудачной предпосылки,” сказал главный юридический директор Ripple.
Юридические руководители Ripple, Kraken высказываются о решении суда по иску SEC о криптовалютных ценных бумагах
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.

‘Плохие новости для SEC,’ говорит главный юрист Ripple
Марко Сантори, главный юридический директор криптовалютной биржи Kraken, прокомментировал решение Федерального суда Северного округа Калифорнии в пятницу. Суд отклонил запрос Kraken об отклонении иска Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), утверждающего, что некоторые криптотокены, торгуемые на платформе Kraken, считаются ценными бумагами.
“Сегодня Федеральный суд Северного округа Калифорнии правовым актом заявил, что ни один из токенов, торгуемых на Kraken, не являются ценными бумагами,” заявил Сантори, подчеркивая: “Это значительная победа для Kraken, для принципа ясности и для пользователей криптовалют во всем мире. Это также подтверждает давнюю позицию Kraken о том, что он не выставляет на продажу ценные бумаги.”
К тому же, Сантори отметил, что суд критиковал определение SEC “безопасности криптоактива” как “смутное в лучшем случае и запутанное в худшем”, а также ставил под сомнение изображение SEC позиции Kraken о необходимости “письменного контракта” для классификации безопасности.
Главный юрист Kraken добавил:
По сути, суд в деле Kraken сделал тот же вывод, что и в деле Ripple: токен не является ценной бумагой, но соглашения вокруг токена могут быть таковыми.
Сантори также подчеркнул более широкие последствия для криптоиндустрии, предостерегая, что подход SEC к регулированию на основе исполнения может привести к “обширным, дорогостоящим и времязатратным процессам” для множества транзакций. Он призвал Конгресс установить комплексную структурную рамку рынка, чтобы обеспечить регулятивную ясность и способствовать росту технологии блокчейн.
Он заключил: “Сегодняшнее решение подтверждает то, что мы говорили с самого начала: SEC не может достоверно регулировать крипто на основе исполнения.”
Комментируя замечания Сантори, главный юридический директор Ripple, Стюарт Алдероти, заявил в X:
Еще один суд, на этот раз в деле Kraken, подтверждает, что не существует такой вещи, как ‘безопасность криптоактива’. Плохие новости для SEC, чья вся стратегия регулирования через исполнение зависит от этой неудачной предпосылки.
Согласны ли вы с главными юристами Ripple и Kraken по поводу иска SEC? Поделитесь своим мнением в разделе комментариев ниже.














