Являются ли DAO несбыточной мечтой? Основатель NONPC говорит, что выживание зависит от дисциплины, а не от привилегий

Теория лесов в управлении

В волатильной среде децентрализованных финансов слово децентрализация часто используется больше как маркетинговый лозунг, чем техническая реальность. В то время как ранние пионеры биткойнов мечтали о глобальной сети независимых майнеров, реальность смещается в сторону массовых индустриальных ферм майнинга и централизованных комитетов управления. Этот процесс централизации оставил отрасль на распутье: являются ли децентрализованные автономные организации (DAO) несбыточной мечтой или необходимым злом для выживания?

Для Коити Хатты, основателя No NPC Society (NONPC), ответ заключается не в выборе между двумя подходами, а в дисциплинированном переходе от одного к другому. Философия Хатты отвечает на основную критику DAO: они слишком медлительны и несогласованны, чтобы выживать в “диком западе” индустрии. Он сравнивает раннюю централизованность со строительными лесами.

Хатта, серийный криптоархитектор, объясняет, что на ранних этапах протокол нуждается в координированном выполнении. Решения по безопасности, интеграции и реагированию на инциденты требуют ясного владения. Без этого, говорит Хатта, вы не получаете децентрализацию; вы получаете застой. Тем не менее, Хатта утверждает, что неудача большинства проектов заключается не в наличии команды, а в постоянстве привилегий.

“Реальная опасность заключается не в ранней координации, а в постоянной привилегии. Долгосрочная надежность определяется тем, что люди могут проверять со временем. Дискреционная контроль должна сужаться, а не расширяться, по мере созревания протокола,” сказал Хатта.

Хотя строительные леса необходимы для возведения небоскреба, успех архитектора измеряется моментом, когда эти леса убираются и здание стоит самостоятельно.

Хатта не новичок в этой модели построения и выхода. В 2022 году он разработал токен Marumaru non-fungible token (MARU) и, как сообщается, достиг 6 миллионов долларов ликвидности проекта. Хатта не удерживал власть, поддерживая экосистему в течение трех лет до её планового завершения. По словам Хатты, это доказывает, что проект может иметь жизненный цикл, который не заканчивается “rug pull” или упадком под руководством основателя. В NONPC он развивает эту модель на логический максимум.

Инерционная инфраструктура и хранилище

Запущенная на блокчейне Solana, NONPC предназначена для борьбы с тем, что Хатта называет “поведением NPC”, или склонностью пользователей следовать алгоритмам и централизованным авторитетам без вопросов. Чтобы NONPC оставалась общественной утилитой, а не частным бизнесом, Хатта внедрил несколько слоев исполнения, основанных на правилах. Сюда вошла финансовая инфраструктура, управляемая мультиподписьными хранилищами Squads Protocol, чтобы никто не мог перемещать средства в одностороннем порядке.

Подход Хатты бросает вызов отраслевому стандарту расплывчатых заверений. Вместо обещания децентрализации в будущем, он выступает за публикацию плана перехода от скоординированного выполнения к общественному управлению, основанного на ключевых этапах. Учитывая тенденцию концентрации капитала со временем, Хатта фокусируется на том, чтобы сделать управление предсказуемым и сложным для монополизации.

Он утверждает, что основные управленческие действия и движения казначейства должны использовать временные замки, давая заинтересованным сторонам время для проверки изменений перед их выполнением.

“Это дает заинтересованным сторонам время для проверки изменений, обсуждения их публично и ответа до выполнения. Это также вынуждает команды заранее сообщать об изменениях, вместо того чтобы устраивать сюрпризы,” сказал Хатта.

Кроме того, он считает, что управление должно функционировать, даже когда явка низка, благодаря ясным стандартам предложений и делегированию, что позволяет пассивным держателям направлять голоса специалистам. В конечном итоге, он советует избегать одного рычага, который контролирует все. Когда полномочия распределены между обновлениями, бюджетированием и экстренными действиями, попытки захвата становятся более дорогостоящими и легко оспариваемыми.

Тем не менее, критики утверждают, что уход основателя создает вакуум ответственности, если рынок становится волатильным. Хатта отвечает, что ответственность должна смещаться от человека к процессу. Он считает, что надежный протокол делает границы явными, определяя, кто может действовать и какие задержки применяются.

“Волатильность не время для частных суждений; это время для предопределённых ограничений, контролируемых действий и путей управления, которые достаточно ясны для использования в стрессовых условиях,” добавил он.

Если существуют чрезвычайные полномочия, Хатта говорит, что они должны быть узко ограничены по объему и времени. Для основателя NONPC настоящая децентрализация означает надежный нейтралитет, где правила применяются последовательно и никто не строит постоянный трон.

Что касается аргумента в пользу гибридной системы как решения, удовлетворяющего сторонников и критиков DAO, Хатта сказал: “Здоровый гибрид разделяет полномочия. Слой исполнения может быстро продвигаться через вкладчиков и рабочие группы, в то время как слой управления контролирует бюджеты, мандаты и конечные правила.”

Хатта сказал, что хорошо спроектированная гибридная система использует временные ограничения и ограничения на обновления, чтобы предотвратить превращение временной координации в постоянный контроль. Различие, отметил он, заключается в том, может ли система доказать, что контроль сужается с течением времени и что решения подчиняются правилам, а не личностям.

Часто задаваемые вопросы ❓

• Почему это важно? Хатта утверждает, что DAO нуждаются в ранних лесах, прежде чем децентрализация сможет устойчиво закрепиться.
• Как это актуально для Азии? Его проект NONPC на базе Solana демонстрирует путь, основанный на вехах, от контроля команды к общественному управлению.
• Как это влияет на Африку и развивающиеся рынки? Исполняемые слои, основанные на правилах, и временные замки призваны предотвратить захват капитала и обеспечить справедливое управление.
• Какое глобальное заключение? Гибридная модель отделяет быстрое выполнение от общественного надзора, показывая, что децентрализация должна со временем сужать привилегии.