Является ли GCUL «Убийцей XRP»? Критики ставят под сомнение централизованный блокчейн Google

Дебаты о централизованности против децентрализации

Недавно запущенная Universal Ledger от Google Cloud (GCUL), частная и с разрешением блокчейн-система, позиционируется как защищенная платформа для управления полным жизненным циклом цифровых активов. Построенная на “модель партнерства,” GCUL предназначена для дополнения существующих бизнес-структур, а не для конкуренции с ними. Ориентированная на финансовые учреждения, платформа обещает значительные преимущества как для поставщиков услуг, так и для их клиентов.

Хотя некоторые назвали GCUL “убийцей XRP”, ее дебют оставил часть индустрии скептичной. Критики утверждают, что как бы велика или обеспеченна ресурсами платформа ни была, она не может считаться по-настоящему децентрализованной, если она принадлежит или контролируется одним субъектом.

Тем не менее, другие видят в технических возможностях и финансовой мощи Google ключевые преимущества. Они предполагают, что вместо создания блокчейна с нуля, узкоспециализированные проекты могут найти более эффективным запуск на GCUL. Это мнение разделяет Луиджи Д’Онорио ДеМео, главный стратегический директор в Ava Labs, который ожидает, что хорошо финансируемые, ориентированные на криптовалюты предприятия все чаще будут предпочитать развертывать свои собственные Layer 1 цепи.

“По мере того как рынок созревает и спрос растет, большинство компаний не будут готовы строить цепь с нуля и вместо этого выберут стек, такой как Avalanche, который позволяет запустить их собственный L1 за считанные минуты,” объясняет ДеМео.

Эта точка зрения оспаривается теми, кто отвергает notion, что системы с разрешением квалифицируются как блокчейны. Янн Реджис-Жианас, руководитель Core Engineering в Nomadic Labs, утверждает, что, хотя Google может преуспеть в привлечении партнеров к GCUL, его отсутствие децентрализации означает, что он функционирует больше как база данных, чем блокчейн.

Шахаф Бар-Геффен, генеральный директор COTI, разделяет это мнение, утверждая, что блокчейн не может считаться публичным, независимо от его эффективности.

“Хотя GCUL позиционируется как Layer 1, его частный и разрешающий характер, управляемый исключительно Google, значительно отклоняется от принципов публичных цепей, таких как Ethereum. Централизованная цепь, такая как GCUL, может предложить большую эффективность для определенных институциональных случаев использования, но она не унаследует преимущества полного децентрализованного и ‘безопасного’ подхода,” утверждает Бар-Геффен.

Является ли GCUL ‘доверительно нейтральным’?

На его запуске GCUL был, по сообщениям, описан одним из руководителей Google как “доверительно нейтральная” платформа — заявление, вызвавшее дебаты.

Bar-Geffen, в своих письменных комментариях к Bitcoin.com News, назвал заявление Видманна о нейтральности “захватывающим”, но поставил под сомнение его осуществимость. Он отметил, что в системе, где Google контролирует участие узлов и потенциально потоки данных, подлинная нейтральность трудно достижима. Даже если Google стремится к беспристрастности через аудиты и стандарты, Бар-Геффен предупреждает, что корпоративные интересы могут все равно влиять на решения. Централизованное управление, добавляет он, может привести к односторонним простоям или откату цепи.

Одним из ключевых аргументов в пользу GCUL является его потенциальная возможность решения проблемы фрагментации, присущей цифровым финансам. Тем не менее, критики утверждают, что это может наоборот усугубить фрагментацию, создавая закрытую экосистему, ограниченную партнерами Google. Реджис-Жианас считает это продолжением давней стратегии Google по созданию “закрытых садов”.

“Настоящее обещание блокчейнов — это составляемость и взаимодействие. Каждый новый закрытый сад отдаляет нас от этой цели,” утверждает Реджис-Жианас.

Бар-Геффен соглашается, предполагая, что закрытая экосистема вокруг GCUL является вероятным исходом, учитывая его разрешающую структуру и историю Google в технике.

“Эта фрагментация подрывает основную цель Web3 — глобальное взаимодействие, где активы и данные текут без препятствий между цепями — хотя имеются планы по подключению к более широкой экосистеме Web3 для ликвидности,” добавляет он.