В последние дни обсуждения вокруг нового биткойн-майнингового пула Ocean и его решения исключать определенные транзакции, в частности связанные с записями Ordinal и деятельностью coinjoin, усилились. Люк Дашджр, ключевая фигура в операциях Ocean и выдающийся разработчик Bitcoin Core, разъяснил публике, что корни этого спора уходят в 2014 год. Он подчеркнул, что выпуск Bitcoin Core 0.90 стал поворотным моментом, введя меры, направленные на сокращение хранения данных в блокчейне для борьбы со спамом.
Волны в Биткоин-Море: Черный Список Транзакций Ocean Pool Вызывает Волнение в Индустрии
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.

Сообщество Bitcoin разделено методами исключения пула Ocean
Биткойн (BTC) майнинг пул, Ocean Pool, недавно оказался в центре большой полемики из-за его решения блокировать определенные транзакции в своих шаблонах блоков. Исключенные транзакции включают те, что связаны с coinjoins, записями Ordinal и токенами BRC20. Люк Дашджр, оператор пула Ocean, был открыт в своих взглядах по поводу подхода пула и выбрал обратиться с этими вопросами в социальной платформе X.
«Дискуссия об OP_RETURN не нова и ведется с 2014 года, когда был выпущен Bitcoin Core 0.9.0 с включенной политикой OP_RETURN, которая была предназначена для предотвращения более серьезных форм спама», написал Дашджр . Тем не менее, он также отметил, что Ocean Mining не собирался фильтровать coinjoins и что у него есть идеи, как «уменьшить недавнюю проблему». Он добавил, что готов «работать над решением в духе сотрудничества».
Есть значительные разногласия по поводу действий Дашджра и Ocean. Критики отмечают, что, блокируя транзакции, Ocean на самом деле лишается потенциальных комиссий. Один аналитик подчеркнул, что один из шаблонов блоков пула Ocean может упустить 17% в комиссиях. «Экономически иррациональное поведение не выдерживает в условиях свободного рынка», – заметили они. Однако Хуан Галт возразил этому мнению, утверждая: «экономика сложнее, мой друг … Необходимо учитывать последствия краткосрочные и долгосрочные».
В ответ другой человек прокомментировал:
Если долгосрочным последствием цензуры транзакций не является выход из бизнеса, то работа “proof-of-work” выполнена неправильно.
В отдельной дискуссии Гай Суонн выступил в поддержку Дашджра и Ocean, заявив, что биткойн должен использоваться исключительно для финансовых транзакций, и что черный список не является цензурой. «Записи и надписи Ordinals не используют биткойн как деньги», – сказал Суонн . «Они просто используют узлы биткойна для хранения своего мусора и имя биткойн для того, чтобы продавать это людям».
Суонн добавил:
Совершенно разумно и необходимо отстраивать, оптимизировать и ограничивать систему биткойна так, чтобы она позволяла и облегчала использование биткойн *как денег*. Это не противоречие, это не цензура, это необходимо для определения того, что протокол даже делает.
Уди Вертхаймер, соучредитель стартапа Taproot Wizards inscriptions, не согласился со Свонном. «Слушай, чувак, пока мы позволяем тебе и твоим сектантским друзьям использовать нашу цепочку ordinals для ваших спамных покупок кофе», – ответил Вертхаймер . «Но если ты продолжишь делать психически нездоровые твиты, как этот, мы, возможно, будем вынуждены отфильтровать тебя, чтобы ты смог сосредоточиться на своем здоровье». Скотт Мелкер, также известный как Волк со всех улиц, высказался против точки зрения Свонна о том, что такое цензура.
«Без разрешения означает без разрешения», – написал он. «Даже если они ужасны, их удаление … это разрешение. И цензура».
Основатель Blockstream Adam Back также поделился своими двумя центами о действиях Дашджра. «[Люк Дашджр] – это десятый человек из Войны миров Z», написал Бэк . «Я хочу, чтобы он продолжал это делать для устойчивости биткойна. его работа (самостоятельно выбранная миссия, на самом деле, как Роршах в Хранителях) – делать вещи по-своему и быть невосприимчивым к “мышлению стада”; и он очень хорош в этом». Бэк также заметил, что F2pool и Питер Тодд будут «делать вещи противоречивые» и добавил, что такое отношение помогает с «устойчивостью».
Многие люди имеют противоположные мнения и считают, что Дашджр, Ocean и их поддерживающий Джек Дорси оправданы в своих последних действиях. Некоторые игриво вписали портрет Дашджра в надпись, в то время как другие передавали сообщения ему через надписи Ordinal. Один критик выразился, «Люка Дашджра следовало бы выгнать из биткойн “сообщества” годы назад, однако некоторые люди продолжали его поддерживать, даже после того как стало очевидно (несколько раз), что он плохой актер».
Тем временем, другое лицо насмешливо отнеслось к потере биткойнов Дашджром, комментируя, «Давайте все запустим версию биткойна, сделанную парнем, который не сумел обезопасить свои биткойны».
Что вы думаете о горячем споре о цензуре пула Ocean? Поделитесь своими мыслями и мнениями по этому вопросу в комментариях ниже.














