Вокруг Bitcoin и BIP-420 разгорается спор: инициатива за добавление опкода "не искренняя", говорит разработчик

Расшифровка BIP-420: Возвращение OP_CAT

Криптосообщество обсуждало новое Предложение по улучшению Bitcoin (BIP) под названием BIP-420, впервые представленное сооснователем Taproot Wizards Уди Вертхаймером на социальной платформе X. «Сегодня, после долгого ожидания, предложение OP_CAT официально получило номер BIP. Встречайте BIP-420», — опубликовал Вертхаймер. «BIP-420 активирует ковенанты в bitcoin, позволяя создавать смарт-контракты, защищённые мосты, торговлю на блокчейне, проверку zk-доказательств и многое другое. Это важный шаг к тому, чтобы сделать bitcoin вновь волшебным», — добавил он.

По сути, OP_CAT вновь вводит в Bitcoin базовую операцию, позволяющую соединять два значения стека в tapscript, повышая гибкость и функциональность скрипта. Активированная через мягкую форк путём переопределения OP_SUCCESS126, OP_CAT поддерживает продвинутые конструкции контрактов, такие как многоподписные скрипты, постквантово-безопасные подписи и специализированные ковенанты. OP_CAT изначально был частью официального набора команд Bitcoin, позволяя объединять два элемента в один.

Однако эта операция была устранена Сатоси Накамото в 2010 году из-за опасений по поводу потенциальных уязвимостей и проблем с безопасностью. BIP-420 был написан Армином Сабури и Итаном Хейлманом. После того как Вертхаймер и другие начали распространять предложение BIP-420, некоторые заявили, что предложение было «неофициальным». «Это не официально», — прокомментировал один из пользователей в треде Вертхаймера. Разработчик Bitcoin Люк Дашджр также отклонил BIP как «фальшивые новости», но не предоставил подробных причин для такого рассмотрения.

«Фальшивые новости. Показывает, что движение за OP_CAT не носит добросовестный характер», — написал Дашджр, отвечая в нескольких постах на X posts.

По мере продолжения дебатов по BIP-420 становятся ясными широкие последствия для эволюции Bitcoin. В то время как некоторые воспринимают повторное введение OP_CAT как технологическое достижение, другие относятся к этому скептически, обеспокоенные мотивами и потенциальными рисками для безопасности. Это разделение подчёркивает продолжающееся напряжение внутри сообщества Bitcoin. Оно вновь разгорелось после войн за размер блока и было усилено введением Ordinals. В настоящее время Runes и значительно высокие комиссии в сети вызывают ещё более оржавленные дебаты. Пока что исход этих дебатов остаётся неопределённым.

Вертхаймер поддерживает, что BIP-420 “Не был самоназначен”

После обвинений в “фальшивых новостях”, Вертхаймер обратился к сообществу с другим постом на X, объясняя назначение номера. “BIP-420 НЕ был самоназначен его авторами. BIP написан Итаном Хейлманом и Армином Сабури, и ни один из них не назначал номер, поэтому BIP-420 НЕ был самоназначен”, — подчеркнул Вертхаймер. “BIP-420 был назначен сообществом Bitcoin из-за растущего интереса к обсуждению обновления OP_CAT.”

Вертхаймер также объяснил отсутствие BIP в репозитории BIP. Он заявил:

Чтобы сохранить децентрализацию, многочисленные копии документов BIP существуют по всему Интернету. На обновление этих копий после назначения нового номера BIP может потребоваться некоторое время. Один из популярных репозиториев документов BIP ранее управлялся бывшим участником Bitcoin Люком Дашджром, однако Люк сообщил сообществу Bitcoin, что у него больше нет времени на поддержку этого репозитория.

Что вы думаете о предложении BIP-420 и заявлениях Дашджра, последовавших за постом Вертхаймера на X? Поделитесь своими мыслями и мнениями по этому вопросу в разделе комментариев ниже.