Мухаммед и Бенамар М., два брата, обвиняемые в эксплуатации Platypus, автоматизированной платформы маркет-мейкинга (AMM), основанной на Avalanche, были оправданы от всех криминальных обвинений в историческом деле для французской юстиции. Судья, рассматривающий дело, заявил, что лица просто взаимодействовали с смарт-контрактом, который выдал “больше, чем должен был.”
Участники дела о беспределе утконосов оправданы в историческом процессе
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Хакеры Platypus оправданы после совершения хищения на сумму $9 миллионов
Двое лиц, связанных с эксплуатацией Platypus, ориентированной на стейблкоины автоматизированной платформы маркет-мейкинга (AMM), разработанной на базе Avalanche, были оправданы от уголовного преступления во Франции. Парижский судебный двор отменил обвинения в несанкционированном доступе к компьютерной системе, отмывании денег и сокрытии для Мухаммеда и Бенамара М., двух братьев, которые сумели вывести более $9 миллионов из смарт-контракта Platypus, используя уязвимость.
Оба арестованных в феврале лица никогда не отрицали, что они использовали уязвимость платформы. Вместо этого Мухаммед признал факты, утверждая, что действовал как “хакер-белая шляпа”, чтобы помочь платформе исправить ее ошибки.
Мухаммед заявил, что воспользовался функцией экстренного вывода средств смарт-контракта Platypus, чтобы позже вернуть средства и получить бонус в размере как минимум 10% от суммы, что стало обычной практикой в последних попытках хакинга.
Однако он потерял контроль над адресом, на котором теперь находится почти $8.5 миллионов, и теперь эти средства невозможно вернуть. В более поздней попытке он смог вывести более $280,000 из смарт-контракта, послав их на сервис для микширования, чтобы скрыть источник средств, и в итоге отправить $13,000 своему брату, Бенамару.
Суд отклонил обвинение в несанкционированном доступе к автоматизированной системе обработки данных, учитывая, что Мухаммед просто взаимодействовал со смарт-контрактом, который выдал “больше, чем должен был”, согласно судье, ведущему дело. Обвинения в отмывании денег и сокрытии также были отвергнуты в следствии этого.
Тем не менее, судья отклонил тезис защиты об этичном хакинге, заявив, что подсудимые могут быть ответственны в последующем гражданском иске.
Согласно Le Monde, он заявил:
У вас все еще есть долг, связанный с кредитом, и Platypus, вероятно, обратится против вас в гражданском процессе. Поэтому решение не простое, обвинения на уголовном уровне не выдерживают.
Platypus пострадала от трех эксплуатаций в этом году, потеряв более $11 миллионов в этих действиях.
Что вы думаете о решении по делу эксплуатации Platypus? Расскажите нам в разделе комментариев ниже.
