Цена FARTCOIN взлетела на 27%, а затем резко обрушилась в результате попытки манипуляции на платформе Hyperliquid

Основные выводы:

• Трейдер, использующий 4 кошелька, открыл длинную позицию на 145,24 млн FARTCOIN на Hyperliquid, потеряв 3,02 млн долларов 9 апреля 2026 года.
• Хранилище HLP Hyperliquid поглотило примерно 1,5 млн долларов реализованных убытков, поскольку механизмы ADL были запущены из-за низкой ликвидности.
• Аналитики Peckshield подозревают, что тот же участник, стоявший за предыдущими манипуляциями с $XPL, может в следующий раз атаковать аналогичные рынки бессрочных контрактов с низкой ликвидностью.

Эксплойт FARTCOIN Perp на Hyperliquid за несколько часов вывел 1,5 млн долларов из хранилища ликвидности

Позиция, отмеченная ончейн-аналитиками, такими как Lookonchain, и имевшая номинальную стоимость примерно 15 млн долларов на момент входа, вызвала временное движение цены мем-монеты на базе Solana примерно на 19–27%, после чего произошел резкий разворот. Этот разворот уничтожил всю длинную позицию примерно за три часа 9 апреля 2026 года.

Компания Peckshield, занимающаяся безопасностью блокчейнов, также определила это событие как преднамеренную уязвимость типа «самоубийственной ликвидации». Стратегия заключается в создании чрезмерно большой позиции с кредитным плечом на рынке с низкой ликвидностью, вынуждении самоликвидации и активации механизма автоматического снижения кредитного плеча Hyperliquid для перевода токсичной позиции в пул ликвидности платформы.

Хранилище HLP Hyperliquid, финансируемый сообществом пул, который поглощает безнадежные долги во время ликвидаций, принял на себя провальную длинную позицию. Хранилище зафиксировало примерно 1,5 млн долларов реализованных убытков в течение 24 часов и примерно 3 млн долларов общих бухгалтерских убытков, связанных с этим событием.

Два коротких кошелька, идентифицированные по адресам в цепочке 0x06ce и 0x4196, получили прибыль благодаря процессу ADL. Эти позиции принесли примерно 512 000 и 337 000 долларов соответственно, что в сумме составило около 849 000 долларов прибыли по коротким позициям.

Длинные позиции, связанные с адресами, начинающимися с 0x71c9 и 0x511c, были ликвидированы в ценовом диапазоне от 0,18 до 0,21 доллара, где рынок развернулся после обвала первоначального скачка.

Peckshield и другие ончейн-аналитики полагают, что трейдер, вероятно, держал компенсирующие короткие позиции или спотовые позиции на других биржах, что сделало убыток в 3 миллиона долларов на бумаге чистой прибыльной сделкой при рассмотрении по всем площадкам.
FARTCOIN торгуется на рынке бессрочных контрактов Hyperliquid как инструмент с высоким кредитным плечом. Низкая ликвидность на рынках бессрочных контрактов на мем-монеты создает условия, при которых сконцентрированные позиции могут влиять на цены и запускать механизмы на уровне платформы.

Система ADL, разработанная как инструмент управления рисками, становится обузой, когда трейдер создает условия, которые ее запускают. Создав позицию, достаточно большую, чтобы гарантировать ликвидацию в период низкой ликвидности, злоумышленник фактически перенаправил убытки в хранилище HLP, а прибыль — на стратегически размещенные короткие позиции.

Peckshield отметила сходство между этим событием и предыдущей манипуляцией с участием XPL на той же платформе, предположив, что это повторное действие одного и того же участника или группы, использующих отработанный сценарий против рынков бессрочных контрактов на мем-монеты.

На момент публикации Hyperliquid не выпустила публичного заявления по поводу инцидента. Номинальный объем позиции на платформе составил миллиарды, в то время как фактический перевод капитала исчислялся миллионами.

Этот инцидент отражает известную проблему децентрализованных платформ деривативов: открытый доступ к кредитному плечу на неликвидных рынках создает уязвимости, которые традиционные биржи устраняют с помощью более жестких лимитов на позиции и механизмов защиты от резких колебаний.

Трейдеры на Hyperliquid и аналогичных DEX с бессрочными контрактами теперь сталкиваются с новыми вопросами о рисках хранилища HLP и о том, обеспечивают ли текущие пороги ADL адекватную защиту поставщиков ликвидности от скоординированных манипуляций.