Суд Отказывает Ripple и SEC в Попытке Завершить Дело о XRP — Судья Сохраняет Решение Без Изменений

Судья отклоняет соглашение Ripple-SEC, поддерживая полный штраф и юридические ограничения

Судья окружного суда США Аналиса Торрес вынесла решение 26 июня о том, что Ripple Labs не может отменить судебный запрет или сократить свой гражданский штраф в размере 125 миллионов долларов, связанный с продажей XRP.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Ripple совместно обратились в суд с целью отменить его Окончательное Решение 2024 года, которое навсегда запрещало Ripple нарушать Раздел 5 Закона о ценных бумагах. Обе стороны стремились урегулировать свои текущие апелляции, предлагая значительное сокращение штрафа Ripple и отмену юридического ограничения. Однако Торрес отклонила ходатайство, подчеркивая, что окончательные решения должны оставаться в силе, если только нет чрезвычайных обстоятельств, оправдывающих освобождение. В своем постановлении она заявила:

Ходатайство сторон о предварительном заключении ОТКЛОНЕНО.

Ripple утверждала, что суд должен одобрить послесудебное соглашение, зависимое от уменьшения штрафа и снятия запрета. SEC первоначально требовал почти 1 миллиард долларов, но согласился на уменьшенную сумму после того, как суд установил, что Ripple незаконно продал XRP институциональным инвесторам.

Несмотря на утверждения Ripple о реформе и намерении соблюдать, судья Торрес не нашла юридических оснований для отмены решения. Она объяснила, что Ripple и SEC могут законно снять запрет и штраф только через апелляцию. Она уточнила, что только апелляционный суд может отменить окончательное решение, а не частное соглашение, и сказала, что юридический стандарт для этого высок — один, который ни Ripple, ни SEC не смогли соответствовать.

“Суд уважает свободу сторон мирно решать свои споры. Также верно, что SEC, как и любое другое правоохранительное агентство, имеет право менять курс после начала исполнительного действия,” она заявила. Отметив, что её окончательное решение установило нарушение Акта Конгресса таким образом, что потребовало постоянного запрета и гражданского штрафа для предотвращения будущих нарушений, она подчеркнула:

Но стороны не имеют полномочий договариваться о том, чтобы не быть связанными окончательным решением суда … стороны должны продемонстрировать исключительные обстоятельства, которые перевешивают общественный интерес или отправление правосудия … В данном случае они далеки от этого.