Сейлор, соучредитель крупнейшей компании биткойн-казначейства, считает, что изменения, хотя и имеющие благие намерения, следует рассматривать как угрозу для протокола Биткойна. Хотя он считает, что изменения OP_RETURN являются второстепенным или третьестепенным изменением для Биткойна, он признает опасности, связанные с ними.
Стратегия Сейлора делает ставку на оссификацию: изменения в Биткоине должны рассматриваться как «угроза»
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Изменения Bitcoin OP_RETURN должны рассматриваться как угроза, заявляет Сейлор из Strategy
Хотя для инвесторов и людей в инвестиционном мире это может быть скрыто, сообщество биткойн сталкивается с тупиком по поводу недавних предложений по модификации программного обеспечения узлов. Пока некоторые поддерживают снятие ограничений OP_RETURN, чтобы было возможно напрямую встраивать больше данных в блокчейн Биткойна, другие обеспокоены последствиями этих изменений для сети.
Майкл Сейлор, исполнительный председатель Strategy, компании, владеющей более чем 630,000 BTC, долгое время сохранял молчание по этому вопросу. Теперь он прервал молчание, предупреждая об опасностях изменения протокола, подчеркивая, что изменения могут быть разрушительными для будущего Биткойна.
Напоминая о войне за размер блока и о том, как она привела к хардфоркам, которые потерпели неудачу, Сейлор заявил:
Кто-либо, предлагающий изменить протокол, должен рассматриваться как угроза для всего сообщества.
Кроме того, он заявил, что воспаленная реакция против этих изменений должна рассматриваться как здоровая, поскольку он оценивает, что любое изменение протокола третьего порядка может перерасти в нечто гораздо более значимое.
Сейлор объяснил, что разработчики с благими намерениями, желающие обновить протокол, представляют реальную угрозу для биткойна. “Если бы я хотел уничтожить Биткойн, я бы просто финансировал бесконечное количество талантливых разработчиков и сказал им улучшать его, потому что тогда они бы что-то сделали,” подчеркнул он.
“Я считаю, что мы должны быть крайне осторожны с улучшением протокола или чем-либо, что выглядит как улучшение протокола, потому что отсутствие функции — это и есть функция,” заключил он.
Мнения Сейлора, которые иногда былипротиворечивыми в корпоративном мире, указывают на предпочтение к закостенелости протокола, ограничивая изменения, внесенные в Биткойн, из-за его ценности как инвестиционного актива. Тем не менее, изменения для исправления ошибок, защиты протокола или “сделать его совместимым” по-прежнему будут приемлемы.
