Законодательство США по криптовалютам неизбежно, и отсрочка действий может привести к более жестким правилам впоследствии, так как в Вашингтоне обсуждается, стоит ли закрепить влияние сейчас или уступить контроль над рынком в триллион долларов будущим политическим репрессиям.
Советник Белого дома говорит, что законопроект о структуре криптовалютного рынка будет принят, закрепляя про-криптовалютный импульс
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Регуляторное будущее криптовалют уже определено, влияние отрасли – нет, говорит советник Белого дома
Исполнительный директор Совета по цифровым активам при президенте Патрик Витт поделился в социальной сети X 20 января 2026 года твердым обоснованием продвижения законодательства США по криптовалютам, рассматривая дебаты как стратегический выбор между формированием политики сейчас или более строгими правилами позже.
Он написал:
«Не будем обманывать себя. Будет принят законопроект о структуре криптовалютного рынка — это вопрос времени, а не вероятности. Предположение, что многотриллионная индустрия продолжит функционировать бесконечно без комплексной регуляторной структуры, — чистая фантазия.»
Исполнительный директор Совета по цифровым активам при президенте описал нынешнее политическое выравнивание как необычное открытие для криптовалютного сектора, подчеркивая про-криптовалютного президента, объединенный контроль Конгресса и регуляторов в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), которые могут формировать реализацию. Витт поставил задержку как стратегическую ошибку, а не нейтральный выбор, утверждая, что бездействие фактически откладывает влияние на правила, которые в конечном итоге будут управлять многотриллионным рынком.
Он начал свои замечания с упоминания аргумента «нет законопроекта против плохого законопроекта», отвергая мнение Coinbase о том, что текущий проект Сената оставит криптовалютную индустрию в худшем состоянии, чем функционирующая в соответствии с сегодняшним регуляторным статус-кво.
«Так что, воспользуемся ли мы возможностью принять законопроект сейчас, с про-криптовалютным президентом, контролем Конгресса, отличными регуляторами в SEC и CFTC, чтобы написать правила, и здоровой индустрией? Или упустим шанс и позволим демократам принять карательное законодательство вслед за будущим финансовым кризисом как закон Додда-Франка?» — задал вопрос Витт, представляя решение как бинарный результат с долгосрочными последствиями. Он предупредил, что ожидание может подвергнуть отрасль реакционному законотворчеству после рыночного шока, затем добавил: «Возможно, вы не любите каждую часть Акта CLARITY, но я гарантирую, что вы будете ненавидеть будущую версию Демократов еще больше.»
Обращаясь к критике из криптовалютного сектора, он подчеркнул прагматизм над идеологической чистотой, заключив:
«Давайте продолжать работать над улучшением продукта, признавая, что нужно будет идти на компромиссы, чтобы получить 60 голосов в Сенате, но не позволим идеальному стать врагом хорошего.»
Сторонники законодательной ясности часто указывают на определенные обязательства по соблюдению, более широкое институциональное участие и усиление защиты прав потребителей как на возможные результаты федеральной структуры, в то время как критики по-прежнему сосредоточены на защите инноваций, конкуренции и финансовой конфиденциальности.
Часто задаваемые вопросы ⏰
- Почему Патрик Витт считает, что законопроект о структуре криптовалютного рынка неизбежен?
Он утверждает, что многотриллионная криптовалютная индустрия не может работать в долгосрочной перспективе без комплексной регуляторной структуры. - Какие политические условия, по мнению Витта, благоприятствуют принятию законопроекта по криптовалютам сейчас?
Он указывает на про-криптовалютного президента, объединенный контроль Конгресса и согласованное руководство в SEC и CFTC. - Какой риск видит Витт в откладывании законодательства США по криптовалютам?
Он предупреждает, что задержка может привести к карательным правилам Демократов после будущего финансового кризиса. - Как Акт CLARITY вписывается в дискуссию о регулировании криптовалют?
Витт считает, что компромиссы в Акте CLARITY предпочтительнее более жесткого будущего законодательства.
