Сэм Бэнкман-Фрид, соучредитель FTX, подал апелляцию против своего приговора, утверждая, что ключевые доказательства были неправомерно исключены из его суда. Его адвокаты утверждают, что юридические ошибки лишили его справедливого суда, и ратуют за пересмотр дела с другим судьей.
Соучредитель FTX Сэм Бэнкмен-Фрид требует повторного суда, утверждая о юридических ошибках
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Апелляция Сэма Бэнкман-Фрида направлена на приговор из-за предполагаемых юридических ошибок
В апелляции, поданной в Апелляционный суд Соединенных Штатов второго округа, юридическая команда Сэма Бэнкман-Фрида утверждает, что окружной суд допустил несколько критических ошибок во время его суда. Среди прочего, они утверждают, что неправомерно исключили доказательства, которые должны были показать, что Бэнкман-Фрид считал FTX платежеспособным на момент её краха и действовал с добрыми намерениями. Согласно апелляции, решение суда заблокировать эти защитные доказательства, одновременно позволяя предъявить доказательства убытков со стороны обвинения, ввело присяжных в заблуждение, убедив их, что средства клиентов FTX были навсегда утеряны.
В судебном заявлении говорится:
Таким образом, правительство представило ложный нарратив о том, что клиенты, кредиторы и инвесторы FTX навсегда потеряли свои деньги. Присяжные видели только половину картины.
Адвокаты Бэнкман-Фрида, возглавляемые Александрой Шапиро, также утверждают, что суд неправомерно исключил его показания о том, что при принятии деловых решений в FTX он полагался на советы юристов. В апелляции указывается, что это исключение помешало Бэнкману-Фриду защититься от обвинений в осознании мошеннических действий. «Присяжные видели только половину картины», – утверждает Шапиро в своем заявлении, ссылаясь на исключение доказательств, которые поддержали бы версию защиты.
Апелляция также вызывает озабоченность относительно инструкций, данных присяжным. Юридическая команда Бэнкман-Фрида утверждает, что суд ввел присяжных в заблуждение, снизив тяжесть доказательства намерения обмана со стороны обвинения. Согласно апелляции, инструкции неправомерно предполагали, что Бэнкман-Фрид может быть осужден без доказательства со стороны обвинения того, что он намеревался причинить финансовые убытки.
Шапиро объясняет:
Инструкции для присяжных либо смягчили, либо исключили эти элементы. Эти ошибки, особенно если рассматривать их вместе с обсужденными выше, требуют отмены приговора… Вместо этого суд ошибочно проинструктировал присяжных о том, что фактически не требуется намерение причинить убыток.
Наконец, юридическая команда Бэнкман-Фрида оспаривает постановление о конфискации, которое требует $11 миллиардов в виде возмещения ущерба. Они утверждают, что закон, использованный для санкционирования постановления, не допускает таких масштабных финансовых штрафов, особенно когда у обвиняемого не было намерения навсегда лишить клиентов FTX их средств. Апелляция требует нового суда под руководством другого судьи, чтобы обеспечить беспристрастность и справедливое слушание.
Что вы думаете об апелляции Бэнкман-Фрида? Поделитесь своими мыслями и мнениями на этот счет в разделе комментариев ниже.
