Новый отчет Outlier Ventures утверждает, что четырехлетний цикл халвинга биткойна “умер,” утверждая, что события халвинга больше не оказывают значительного влияния на цену биткойна из-за зрелости крипторынка. В отчете предлагается, что влияние халвингов снизилось после 2016 года, а последние колебания цен больше обусловлены биткойн-ETF и макроэкономическими факторами, такими как вливание капитала после Covid в 2020 году, а не халвингами.
События уменьшения биткоина больше не влияют на цену BTC, сообщает отчёт
Эта статья была опубликована более месяца назад. Некоторая информация может быть неактуальной.
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Отчет утверждает, что влияние халвинга биткойна на цены переоценено
Outlier Ventures, акселератор web3, опубликовал свой последний отчет Token Trendlines во вторник, утверждая, что “четырехлетний цикл умер” на основе анализа движений цены биткойна с момента халвинга 2024 года.
Написанный Яспером Де Маэре, руководителем отдела исследований компании, в отчете утверждается, что влияние событий халвинга биткойна значительно уменьшилось со временем. Он написал:
Мы считаем, что 2016 год был последним разом, когда халвинг оказал значительное, фундаментальное влияние на действие цены BTC. С тех пор размер вознаграждения майнерам за блок стал незначительным в контексте зрелого и все более диверсифицированного криптовалютного рынка.
Анализ утверждает, что традиционный четырехлетний цикл больше не является актуальным фактором для прогнозирования ценовых трендов по мере созревания криптовалютного рынка.
Стратегически, Де Маэре ставит под сомнение предположение, что халвинг продолжает играть значительную роль в движении цен биткойна. “Сильное действие рынка BTC и криптовалют после халвинга 2020 года – это совпадение, так как халвинг 2020 года произошел в период беспрецедентного глобального вливания капитала после COVID, при этом сша увеличили свою денежную массу (M2) на 25,3% в том году”, – объяснил он.
Кроме того, в отчете описывается точка зрения, что четырехлетний цикл остается актуальным в 2024 году, как ошибочная, утверждая:
Утверждение BTC ETF является катализатором, основанным на спросе, в то время как халвинг – это катализатор, основанный на предложении, что делает их взаимоисключающими.
Де Маэре заключил: “Хотя халвинг может иметь некоторые психологические эффекты, напоминая держателям о их забытых кошельках BTC, ясно, что его фундаментальное влияние стало неактуальным … Пришло время для основателей и инвесторов, пытающихся спрогнозировать рынок, сосредоточиться на более значительных макроэкономических драйверах, а не полагаться на четырехлетний цикл.”
Что вы думаете о аргументе, что события халвинга биткойна больше не оказывают значительного влияния на его цену? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.
