Сейлор не сумасшедший, он эгоистичный

Недавние спорные высказывания Сейлора согласуются с его прошлыми заявлениями

Майкл Сейлор известен как горячий сторонник биткоина. Он активно продвигает биткоин, при этом часто критикуя другие криптовалюты, утверждая, что биткоин — это лучший и единственный крипто-актив – второго места нет. Его преданность биткоину породила тысячу мемов и, по сути, сделала его самым популярным флагоносцем биткоина. Это делает его ответы в недавнем интервью непонятными для многих.

В интервью с журналисткой Мэдисон Рейди разговор перешел к рискам хранения биткоина, в частности у сторонних компаний и возможной уязвимости по отношению к захвату и конфискации активов.

Рейди задала вопрос: «Если больше биткоинов хранится у сторонних операторов, какие риски это создает? Может ли концентрация поставок у меньшего числа крупных институтов увеличить риск захвата и конфискации, как это было с золотом? Не этого ли биткоинеры не хотят?»

Сейлор, чья компания Microstrategy фактически хранит значительное количество биткоинов, ответил: «Нет, я думаю, что это наоборот. Я считаю, что когда биткоин находится у группы крипто-анархистов, которые не регулируются, не признают правительство, налоги или требования к отчетности, это увеличивает риск захвата. Конечно, есть оригинальное крипто-сообщество, которое строго придерживается самохранения. Но 99,9% денег на самом деле в традиционной экономике».

Рейди продолжила: «Вспомните Великую депрессию. Люди думали, что их золото в банках в безопасности до указа президента в 1933 году. Не может ли случиться что-то подобное снова? Биткоин людей не будет полностью безопасен».

Сейлор ответил: «Люди так говорят, но в основном это параноидальные крипто-анархисты. Это миф и штамп, который повторяется. Во-первых, правительство тогда действительно не изъяло золото – люди добровольно сдавали его. Не врывались с обысками, не арестовывали людей, не стреляли и не забирали их золото. Это никогда не происходило».

Во-первых, Сейлор совершенно неправ. Большинство захватов золота происходило в финансовых учреждениях, которые хранили золото от имени клиентов. Те, кто хранил золото у себя, в значительной степени были в безопасности от захвата. Можно предположить, что если правительство потребует запасы биткоинов у Blackrock, Coinbase и Microstrategy, они легко передадут их. А если большая часть запасов находится у нескольких, вероятно, правительство будет более склоно это сделать, потому что это проще.

Во-вторых, комментарии Сейлора оскорбляют то, что стоит за биткоином. Одно из фундаментальных значений биткоина заключается в самохранении. Биткоин – это цифровой носитель активов, а это значит, что право собственности определяется владением криптографическим ключом, а не через разрешение стороннего лица, такого как банк. Мы наконец-то получили цифровые деньги со всеми сопутствующими преимуществами (удобство, скорость, безопасность), с возможностью использования как золото или наличные деньги.

Эта возможность вывода биткоинов (и других криптовалют) в самохранение начинает противостоять централизации и коррупции в нашей нынешней системе. Отказ Сейлора от этого говорит о шокирующем непонимании ценности биткоина, как это эхоит Виталик Бутерин.

Бутерин сказал в публикации на X: «Я с удовольствием скажу, что считаю комментарии Сейлора полными абсурдом. Он, кажется, явно выступает за подход захвата регулирования для защиты крипто (“когда у вас есть регулируемые публичные компании, такие как Blackrock и Fidelity и … которые владеют активами, все законодатели и правоохранительные органы инвестированы в эти компании”). Есть много прецедентов, как эта стратегия может провалиться, и для меня это не то, о чем крипто.»

Но где Виталик и другие видят безумие, я вижу банальную эгоистичность. Сейлор делал и продолжает делать публичные заявления, которые поддерживают его особые обстоятельства: большие запасы биткоина в Microstrategy. Логично, что он будет принижать сторонников самохранения как «параноидальных крипто-анархистов» и призывать деловой класс в костюмах управлять большинством биткоинов.

Учитывая 1 мая 2024 года, когда Сейлор заявил на конференции Microstrategy «Биткоин для корпораций»: «Ни один из [этих токенов] никогда не будет завернут в спотовый ETF, ни один из них не будет принят Уолл-стрит, ни один из них не будет принят основными институциональными инвесторами как крипто-активы». Он противопоставлял это биткоину, который он описывал как единственный крипто-актив с полным институциональным принятием, называя его «единственным универсальным» крипто-активом институционального уровня без каких-либо конкурентов. Двадцать два дня спустя было объявлено об утверждении ETF на эфир.

Кажется безумным делать такие предположения, но вы постоянно видите аккаунты на X (Twitter), шляющие свои запасы с преувеличенной надеждой на будущее.

И, конечно, есть печально известная тирада «второго места нет», где вы могли почти в реальном времени видеть, как негативное ценовое действие биткоина давило на баланс Microstrategy и выдавливало из ушей Сейлора рассудок. Это породило бесчисленные мемы.

Личные интересы Сейлора долгое время совпадали с интересами биткоинеров, но теперь начинают расходиться.