Сейлор критикует доказательства резервов: «Это как публикация банковских счетов ваших детей»

Комментарий Сейлора о прозрачности резервов, названный ‘Плохой Идеей’, Разжег Конфликт в Криптомире

Видеоклип, циркулирующий в социальных сетях, запечатлел момент, когда Сейлора спросили о доказательстве резервов. Учитывая открытую природу книги транзакций Bitcoin, Strategy—которой принадлежит 580,250 BTC—теоретически могла бы подтвердить свои активы, что делает биржу еще более привлекательной. Один из подходов заключается в публичном раскрытии биткоин-адреса, на котором хранятся средства. Поскольку блокчейн биткоина полностью прозрачен, каждый может просмотреть баланс и историю транзакций, связанных с этим адресом.

Однако, этот метод сам по себе только показывает, что средства находятся на определенном адресе—он не может подтвердить, кто контролирует закрытые ключи. Чтобы убедительно доказать контроль, владелец адреса должен подписать сообщение или выполнить небольшую транзакцию на известный адрес, связывая личность или намерения с указанным адресом. Для этого требуются закрытые ключи.

“То, как текущая конвенциональная и опубликованная система доказательства резервов устроена, является небезопасной системой доказательства резервов,” сказал Сейлор в ответ на вопрос. “Это фактически размывает безопасность эмитента, хранителей, бирж и инвесторов—это не хорошая идея—это плохая идея. Это как опубликовать адреса и банковские счета всех своих детей и телефоны всех своих детей, и потом думать, что это как-то делает вашу семью лучше. Это не делает вашу семью здоровой.”

Сейлор добавил:

Так что ни один институциональный, смелый или корпоративный аналитик по безопасности не сочтет хорошей идеей публиковать все адреса кошельков, чтобы за ними можно было бы следить туда и обратно, и чтобы каждую будущую транзакцию можно было бы отслеживать.

Он добавил, что если бы кто-то задал вопрос искусственному интеллекту (AI) о том, может ли раскрытие адресов кошельков привести к уязвимостям безопасности, ответ был бы исчерпывающим.

По словам Сейлора, модель AI сгенерировала бы обширное 50-страничное рассуждение о внутренних рисках, подшучивая, “Он напишет вам книгу.” Сейлор также подчеркнул, что обязанности часто исключаются из таких раскрытий и отметил, что аудитор из “Большой четверки” скорее всего справился бы с этой задачей качественно.

Сейлор сказал:

Если вы инвестируете в ценные бумаги, то вы хотите получать институционального уровня доказательства активов и доказательства обязательств, с их взаимоисключением, хорошо? А лучшая практика этого — не публиковать кошелек. Лучшая практика этого была бы с привлечением аудитора из “Большой четверки”, который проводит аудит и проверяет наличие у вас биткоина.

Как только видео начало распространяться, замечания Сейлора вызвали заметное недовольство. Один пользователь перепостил видео с жестким комментарием: “ШОКИРУЮЩЕ: Сейлор не может и не хочет предоставлять доказательства резервов своего биткоина. Хуже. Он говорит, что доказательства резервов — это плохая идея. Этот уровень чуши — огромное красное знамя. Смотрите сами.”

Та же учетная запись X пошла дальше, заявив, “Его оправдание звучит так, будто он покупает бумажный биткоин, а не настоящий биткоин.”

“Интересно, так Майкл Сейлор отказывается публиковать цепочные доказательства резервов BTC,” еще один человек критиковал. “Как быстро все забывают, что MSTR была признана виновной в бухгалтерской махинации в 2001 году.”

Другие встали на защиту Сейлора, как кто-то заявил, “Я только что открыл Twitter и увидел, что люди критикуют Сейлора за нежелание показывать доказательства резервов. Сейлор был одним из самых влиятельных фигур в экосистеме биткоина. Честно говоря, вы должны быть не в теме, чтобы критиковать его.”