Серийный предприниматель: Web3 в стагнации, как ИИ в 1980-х

Хранение: ключ к разрешению трилеммы блокчейна

В письменных ответах, предоставленных Bitcoin.com News, Блум утверждает, что массовое принятие Web3 не произойдет без таких решений для хранения данных. Он считает, что технология не достигнет своего полного потенциала, пока эта проблема не будет решена. Хотя некоторые блокчейны добились успеха в улучшении сети или скорости транзакций, Блум утверждает, что именно хранение данных остается ключевым препятствием для преодоления трилеммы блокчейна.

Тем временем Блум сравнивает текущее состояние Web3 с искусственным интеллектом (ИИ) в 1980-х годах, периодом стагнации. Он считает, что, как изобретение искусственных нейронных сетей (ИНС) вызвало быстрый рост приложений ИИ, так и аналогичная инновация могла бы спровоцировать взрыв приложений Web3.

Ниже приведены ответы соучредителя Xandeum Labs на присланные вопросы.

Bitcoin.com News (BCN): Так называемая трилемма блокчейна остается давней проблемой в индустрии Web3. Хотя новые решения блокчейна предложили значительную масштабируемость, они часто решают только один аспект проблемы. Как разработчик блокчейна, знакомый с эволюцией отрасли, как вы считаете, насколько хорошо сектор блокчейна подошел к решению этой проблемы?

Берни Блум (BB): Спасибо за замечательный вопрос. Именно по этой причине я начал работать над этой трилеммой – я не вижу, чтобы кто-то другой сосредотачивался на этом, и я действительно считаю, что это огромная проблема, которая препятствует широкому принятию Web3. Нам нужно решение для хранения, масштабируемое до эксабайтов и более, которое было бы случайным доступом и построено специально для и внутри умных контрактов.

Таким образом, мы можем сделать тот “мировой компьютер”, которым являются блокчейны умных контрактов, целостным. Единственное место для хранения данных в умных контрактах сегодня – это аккаунты – и эти аккаунты просто не масштабируются по вместимости. Это как оперативная память для мирового компьютера. Xandeum добавляет так необходимый диск.

BCN: При обсуждении масштабируемости многие люди сосредотачиваются на скорости транзакций. Они считают, что новые блокчейны с высоким количеством транзакций в секунду (TPS) решили проблемы масштабируемости. Однако, масштабируемость хранения также чрезвычайно важна. Как в этой области проявила себя индустрия блокчейн?

BB: Да, я слышу это постоянно: “Почему Solana нуждается в решении для масштабирования?”. Это правда, что индустрия блокчейн добилась отличных успехов в масштабировании. Для TPS, да. У нас есть Solana, Ethereum L2s, Avalanche и так далее. Тем не менее, никто из них даже не пытается решить проблему с масштабируемым уровнем хранения. Здесь не хватает ключевого компонента. Это серьезный пробел в том, что индустрия блокчейн предоставила до сих пор.

BCN: Индустрия блокчейн развивалась по этапам, с Web3 сейчас доминирующим. Однако, для достижения его полного потенциала нужны улучшения. Что касается хранения, считаете ли вы проблемы с масштабируемостью хранения значительным препятствием для массового принятия?

BB: Да, абсолютно. Если Web3 должен заменить Web2, он должен иметь базовую технологию для поддержки широкого спектра приложений, так же как Web2 имеет. Мы сделали блокчейн программируемым в 2015 году – но это только дает нам процессор и оперативную память для огромной платформы для запуска приложений. Хранилище данных отсутствует.

BCN: Можете привести примеры того, как отсутствие масштабируемости хранения помешало или замедлило достижения блокчейна? Какие потенциальные проблемы могут возникнуть у индустрии, если не будет правильно решена проблема узкого места в масштабируемости хранения?

BB: Один простой пример – децентрализованная версия Wikipedia. Люди спорили об этом в последние несколько лет. Хотя Wikipedia “открыта”, что означает, что “любой” может ее просматривать и редактировать, она все же на 100% централизованная в том смысле, что одна организация, а в случае Wikipedia, вероятно, один человек, может делать что угодно с базой данных Wikipedia: Цензурировать вас, удалять историю редактирования, даже добавлять фальшивые правки под вашим именем. Политики модерации содержания также создаются и применяются централизованно.

Существует множество голосов, призывающих к децентрализованной версии Wikipedia. Xandeum на самом деле строит Xandipedia в качестве своего первого демонстрационного приложения. База данных Wikipedia составляет около 250 ГБ, поэтому она не может храниться в учетных записях – нам нужно масштабируемое хранилище для этого. Xandipedia продемонстрирует миру мощь Xandeum. И это легко увидеть: если мы можем децентрализовать Wikipedia, мы можем децентрализовать Airbnb, Ebay, X и многое другое.

BCN: Два элемента являются основными в системе хранения блокчейнов: случайный доступ и умные контракты. Можете ли вы разбить их для наших пользователей, объяснив, что это такое, какую роль они играют и что могут сделать участники индустрии блокчейн для оптимизации этих элементов и достижения масштабируемости хранения?

BB: У нас уже есть масштабируемое децентрализованное хранилище, такое как Filecoin, Arweave и т.д. Но, как вы указываете, эти системы не являются родными для умных контрактов и в многих случаях не предоставляют случайный доступ. Когда я говорю о случайном доступе, я имею в виду что-то вроде файловой системы Unix, где вы можете открыть файлы для чтения или записи, переместиться (искать) в любую позицию в файле, читать или (переписывать) произвольное количество байтов, удалять файлы и т.д. Эти файловые системы подобные структуры случайного доступа, как доказано, способствуют невероятно широкому спектру приложений – в то время как Web3 в настоящее время кажется несколько “урезанным” и лишенным универсальности.

BCN: Ваш проект блокчейн, Xandeum, фокусируется на масштабируемости хранения в индустрии блокчейн. Можете вкратце рассказать нашим читателям о мотивации, стоящей за вашим решением, какие проблемы вы стремитесь решить и как вы занимаетесь масштабируемостью хранения?

BB: Смотрите, Web3 застрял в колее. Мы были в похожем месте с ИИ в 1980-х годах. Все знали, что ИИ изменит мир, но мы просто не могли оправдать обещания. Все, что у нас было, – это неумелые экспертные системы, язык программирования Prolog и подобные вещи. Многие люди потеряли интерес к ИИ, потому что мы просто не могли оправдать ожидания. Затем произошло нечто интересное. Были изобретены ИНС, искусственные нейронные сети. Это изменило все.

Внезапно у нас была питательная среда для воплощения ИИ, чтобы запустить “Кембрийский взрыв” тысяч “видов” приложений ИИ. Побуждение к такому же Кембрийскому взрыву новых видов приложений Web3 всегда было моей путеводной звездой. Я не мог быть более взволнован, работая над достижением этого. Это поможет человечеству ускорить наш путь к более самостоятельному и децентрализованному существованию.

BCN: Сталкиваетесь ли вы с какими-либо регуляторными препятствиями, и как вы их преодолеваете?

BB: Мы тесно сотрудничаем с нашей юридической командой, состоящей из представителей четырех юридических фирм, чтобы ориентироваться в джунглях существующих нормативных актов. Многое нужно упростить в отношении регуляций. Тем не менее, к счастью, мы не столкнулись с препятствиями, характерными для нашего продукта – просто с типичными подозреваемыми для блокчейна и хранения данных в целом.

BCN: Как вы оцениваете ситуацию с трилеммой блокчейна в целом? Насколько далеко продвинулась индустрия в решении этой проблемы и какие трудности остаются на пути к постоянному решению?

BB: По моему мнению, трилемма хранения блокчейна является действительно самой важной проблемой, которую нужно решить, чтобы позволить технологии блокчейн быть достаточно универсальной для поддержки широкого спектра приложений. Давайте построим слой хранения Xandeum.

Какие ваши мысли об этом интервью? Поделитесь своими мыслями в разделе комментариев ниже.