При поддержке
Legal

Сенаторы США резко критикуют SEC за работу в «нечестном и непрофессиональном стиле» по делу Debt Box

Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.

Пять сенаторов США выразили свою обеспокоенность председателю Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), Гэри Генслеру, относительно проведения агентством исполнительных действий в отношении криптокомпании Debt Box. Суд признал, что SEC сделало “материально ложные и вводящие в заблуждение представления”. Законодатели подчеркнули: “Нас в глубине души обеспокоило поведение Комиссии в данном случае.”

АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Сенаторы США резко критикуют SEC за работу в «нечестном и непрофессиональном стиле» по делу Debt Box

Сенаторы обеспокоены действиями SEC по делу Debt Box

Сенаторы США Билл Хагерти, Синтия Ламмис, JD Вэнс, Том Тиллис и Кэти Бойд Бритт написали письмо председателю Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), Гэри Генслеру, выразив обеспокоенность по поводу судебных действий регулятора в отношении Digital Licensing Inc. (известной как Debt Box), руководителей компании и еще 13 обвиняемых.

Законодатели начали с того, что SEC получило “временную заморозку активов, судебный запрет и другие экстренные меры” против Debt Box через “материально ложные и вводящие в заблуждение представления” в суде. Отмечая, что “Судебный запрет заморозил личные и деловые активы обвиняемых, прекратил деятельность Debt Box и привел к падению стоимости их нативного токена более чем на 56 процентов”, они подчеркнули значительный ущерб, нанесенный компании и ее стейкхолдерам.

Когда суд угрожал наложить санкции на SEC за допущенные вводящие в заблуждение представления, директор отдела по принудительному исполнению SEC, Гурбир Гревал, признал неточности и умолял суд пересмотреть наказание, как говорится в письме. Сенаторы сказали Генслеру:

Нас в глубине души обеспокоило поведение Комиссии в данном случае. Неприемлемо, чтобы любое федеральное агентство — особенно такое, которое регулярно участвует в важнейших судебных процедурах и которое, под вашим руководством, часто осуществляет свою регуляторную миссию через исполнительные действия, а не через нормативные акты — действовало так неэтично и непрофессионально.

Сенаторы заявили, что “благотворительное объяснение неприемлемо”. Их “глубоко тревожит” то, что “совет Комиссии может так мало знать о соответствующих фактах дела, а адвокаты Комиссии могут так мало заботиться о достоверности доказательств, представленных в суд”.

В ответ на угрозу санкций со стороны суда, SEC заявило, что потребует от сотрудников проходить “обязательное обучение … об обязанности точности и честности, а также об обязанности исправлять любые неточности, как только они выяснятся,” как описывается в письме. Однако законодатели подчеркнули:

Мы скептически относимся к этому ответу и обещанию Комиссии переставить персонал в соответствии с очень серьезными обвинениями, изложенными судом.

“Публика должна иметь хорошо обоснованное доверие к действиям Комиссии, ее мотивам для их предпринятия и ее профессионализму при их осуществлении. Это доверие подрывается, а ваша миссия ставится под угрозу, из-за эпизодов, наподобие дела Debt Box,” предупреждает письмо. После попытки убедить суд не вводить санкции, SEC подала запрос на отказ от иска против Debt Box.

Разделяете ли вы обеспокоенность сенаторов по поводу поведения SEC, в частности, в деле Debt Box? Поделитесь своим мнением в комментариях ниже.