Ripple выиграл частичное резюме по иску о ценных бумагах

Решение суда по иску о ценных бумагах Ripple

Окружной суд США Северного округа Калифорнии в четверг вынес решение по поводу исков на предварительное судебное решение в деле против Ripple Labs и ее аффилированных лиц. Решение судьи окружного суда США Филлис Дж. Гамильтон касается множества претензий о нарушениях законодательства о ценных бумагах, “частично удовлетворяя и частично отклоняя” иск о предварительном судебном решении. Документ суда гласит:

Ответчикам удовлетворен иск на предварительное судебное решение по федеральным и государственным классовым претензиям. Ответчикам отказано в иске о предварительном судебном решении по индивидуальному иску истца Состека по закону Калифорнии.

“Это дело о ценных бумагах,” описывает документ суда. Дело касается обвинений в нарушении законодательства о ценных бумагах против Ripple Labs, XRP II (дочерняя компания Ripple) и генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса. Истец Брэдли Состек утверждает, что Ripple не зарегистрировала XRP как ценную бумагу в соответствии с федеральным и государственным законодательством и что Ripple и Гарлингхаус сделали вводящие в заблуждение заявления о XRP.

Суд удовлетворил иск в пользу Ripple по нескольким претензиям. В частности, суд пришел к выводу, что федеральные претензии о ценных бумагах были заблокированы статутом давности, который запрещает предъявление претензий более чем через три года после того, как ценная бумага впервые была предложена публике​​. Кроме того, суд постановил, что государственные претензии о ценных бумагах были отклонены, поскольку истец не смог установить соотношение прямой связи между покупателями XRP и Ripple или ее агентами, как это требуется по закону Калифорнии​​.

Однако суд отклонил иск на предварительное судебное решение по индивидуальному иску истца Брэдли Состека, заявившего, что генеральный директор Ripple сделал вводящие в заблуждение заявления о своих активах XRP. Этот иск основывается на заявлении, сделанном Гарлингхаусом во время интервью в декабре 2017 года, где он выразил сильный личный интерес в XRP. “Я очень, очень заинтересован в XRP как в части моего личного баланса,” – сказал он. Однако истец утверждал, что это заявление было ложным, потому что “в течение 2017 года Гарлингхаус продал миллионы XRP на различных криптовалютных биржах,” описывает документ суда.

Суд нашел, что имеется достаточно доказательств для того, чтобы разумное жюри могло решить, могли ли покупатели XRP ожидать прибыль на основе усилий Ripple, а не только из-за рыночных тенденций​​. Поэтому этот иск будет направлен на судебное разбирательство. Документ суда далее указывает: “В целом, учитывая относительную новизну криптовалюты и отсутствие какого-либо контролирующего закона относительно мотивации разумного инвестора в криптовалюту, суд отказывается признать судебным решением, что разумный инвестор мог бы иметь какие-либо ожидания прибыли от общих тенденций рынка криптовалют, в отличие от усилий Ripple по облегчению использования XRP в трансграничных платежах, среди прочего.”

Каковы ваши мысли по поводу этого решения в судебном процессе по ценным бумагам Ripple? Поделитесь своими мнениями в разделе комментариев ниже.