Верховный Суд Ориссы в Индии постановил, что операции с криптовалютой не являются незаконными согласно индийскому законодательству. Это решение было вынесено по делу, в котором лица обвинялись в мошенничестве по схеме Понци. Судья Сасиканта Мишра уточнил, что криптовалюта не считается деньгами в соответствии с Законом о запрете призовых читов и схем денежного оборота или депозитом согласно Закону Одиши о защите интересов вкладчиков, таким образом, считая операции с криптовалютой не являющимися нарушениями этих законов.
Решающее Решение: Сделки с Криптовалютой не являются незаконными в Индии, Говорит Верховный Суд
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Операции с криптоактивами “нельзя считать незаконными ни в каком виде”
Верховный Суд Ориссы в Индии вынес значимое постановление, уточняющее юридический статус операций с криптовалютой согласно индийскому законодательству. Это важное решение было принято по делу, в котором двух лиц обвиняли в обмане людей через схему Понци или сетевой маркетинг (MLM).
Основной правовой вопрос заключался в том, составляют ли эти действия нарушения согласно Закону о запрете призовых читов и схем денежного оборота и Закону Одиши о защите интересов вкладчиков (OPID). Судья Сасиканта Мишра, председательствующий на заседании одиночного судьи, постановил: “Криптовалюта не является деньгами в смысле Закона о запрете призовых читов и схем денежного оборота, и инвестиции широкой публики в криптовалюту не могут рассматриваться как депозит в смысле Закона OPID.” Судья добавил:
Простые операции с криптовалютой нельзя считать незаконными ни в каком виде. Следовательно, они не могут рассматриваться как нарушение согласно Закону OPID.
Обвиняемые в этом деле якобы действовали под видом фиктивной компании по криптовалюте, привлекая людей к инвестициям в цифровую валюту под названием Yes World Token. Они якобы соблазняли частных лиц инвестировать, создавая доверительные кошельки и обещая значительные доходы. Этот подход к инвестициям требовал привлечения участников для набора дополнительных членов, которым обещались бонусы или проценты, увеличивающиеся с количеством новых рекрутов. Схема, по видимости, следовала принципам сетевого маркетинга, вызывая вопросы касательно её законности и защиты инвесторов.
Судья Мишра отметил отсутствие доказательств, указывающих на то, что обвиняемые обманным путем заставили кого-либо передать им имущество. Он подчеркнул, что метод инвестиций не поддерживает обвинений в мошенничестве, поскольку инвестированные средства оставались в сохранности в доверительных кошельках инвесторов. “Таким образом, преступление по статье 420, первоначально, не представляется доказанным,” заключил судья, разъясняя:
Нет доказательств фальсификации, манипуляций, подделки и т.д. документов, записей и т.п., которые могли бы привести к преступлениям по статьям 467/468/471 УК.
Что вы думаете об этом решении? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.
